Ухвала

від 30.03.2018 по справі 366/1561/17

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 366/1561/17

Провадження № 2/366/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

представника позивача - прокурора Пашинської С.Й.

представника позивача ДП Іванківське лісове господарство - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду справу Київської області цивільну справу за позовною заявою керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по місту Києву управління лісоового та мисливського господарства, державного підприємства Іванківське лісове господарство до Іванківської Районної державної адміністрації, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и л а:

Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області у травні 2017 року звернувся в суд із зазначеним вище позовом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року позовну заяву було залишено без руху і прокурору надано строк для усунення недоліків, викладених у вказаній ухвалі.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 13.06.2017 року провадження у справі було відкрито, призначене підготовче судове засідання на 23.06.2017 року. 22.06.2017 року від відповідача ОСОБА_5 надійшов лист, у якому він повідомив, що власником спірної земельної ділянки, право власності і на яку він набув у 2009 році, і яку відчужив у 2009-2010 році. За клопотанням прокурора, як позивача у справі судове зсідання було відкладено на 01.08.2017 року для з*ясування особи належного відповідача.

01.08.2017 року у судовому засіданні було задоволено клопотання прокурора про залучення до участі у справі власника спірної земельної ділянки ОСОБА_4: замінено первісного відповідача, а ОСОБА_5 залучено до участі у справі у якості третьої особи. Призначено судове засідання на 15.09.2017 року.

Судові засідання, призначені на 15.09.2017 року та 24.09.2017 року відкладені через відсутність даних про належне повідомлення відповідачки про день і час слухання справи.

03.10.2017 року відповідач ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила у задоволенні позову відмовити, вважаючи позицію позивача про наявність накладки її земельної ділянки на землі лісового фонду не обґрунтованою і не доведеною, адже технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок було здійснено 22.03.2007 року, вона була зареєстрована управлінням Держгеокадастру в Іванківському районі Київської області, жодних накладок в той період часу не виявлено та не зафіксовано. Крім цього, звертала увагу на пропуск позивачем строків позовної давності, передбачених ст. 257 ЦПК України.

04.10.2017 року судове засідання за клопотанням учасників процесу було відкладено на 06.11.2017 року для вирішення питання встановлення межових знаків у кварталі 83 Оранського лісництва ДП Іванківлісгосп за участю представника ДЗК. Оскільки зазначені роботи у зазначений строк не були виконані, за клопотанням прокурора розгляд справи було відкладено на 24.11.2017 року, а потім по цій же причині на 21.12.2017 року.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21.12.2017 року дану справу було призначено до розгляду по суті.

22.01.2018 року, під час розгляду справи по суті, представником ДП Іванківське лісове господарство ОСОБА_2 було заявлене клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. З огляду на отриману у судовому засіданні інформацію щодо відновлення меж спірної земельної ділянки, було оголошено перерву для виклику експерта.

06.02.2018 року через неявку сторін, експерта судове засідання не відбулось.

За результатами допиту 13.02.2018 року у судовому засідання експерта, прокурором 28.02.2018 року подано клопотання про витребування доказів, яке було задоволено. Отримано копію поземельної книги на спірну земельну ділянку.

В судовому засіданні 30.03.2018 року представником позивача - прокурором Пашинською С.Й. було заявлено клопотання про закриття провадження по справі оскільки на даний час відсутній предмет спору: спірну земельну ділянку перенесено: вчинено дії щодо відновлення її меж. Крім того, у зв'язку із закриттям провадження у справі просила повернути прокуратурі Київської області сплачену суму судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі та просила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.222, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника ДП Іванківське лісове господарство ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян