Ухвала
від 23.03.2018 по справі 392/29/18
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 392/29/18

Провадження № 2/392/307/18

УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Маловисківській районній державній адміністрації Кіровоградської області оригіналу договору оренди землі № 82г від 19 серпня 2015 року, та оригіналу договору оренди землі № 82в від 19 серпня 2015 року, укладеного від імені сторін.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 2 - 5 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів урегульовано статтею 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Приписи вищезазначених законів вказують на те, що суд зобов'язаний сприяти у витребуванні доказів учасникам справи.

Відповідно до статті 76 ЦПК України оригінал договору оренди землі від 09 серпня 2016 року може бути доказам, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і виконанню на всій території України.

Зазначене правило цієї статті спрямоване на забезпе чення своєчасного і правильного розгляду цивільної справи.

В матеріалах справи відсутній договір оренди землі №82г від 19 серпня 2015 року, на підставі якого 03 грудня 2015 року за № 3523181600020011773 зареєстровано право оренди товариства з обмеженою відповідальністю Авангард на земельну ділянку, та договір оренди землі №82в від 19 серпня 2015 року, на підставі якого 03 грудня 2015 року за № 3523181600020011768 зареєстровано право оренди на земельну ділянку, товариства з обмеженою відповідальністю Авангард , які на праві власності належать позивачеві.

Тому, для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів є законні підстави.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал договору землі № 82г від 19 серпня 2015 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 та орендаря товариства з обмеженою відповідальністю Авангард на підставі якого 03 грудня 2015 року зареєстровано право оренди товариства з обмеженою відповідальністю Авангард на земельну ділянку № 3523181600020011773, та договір оренди землі № 82в від 19 серпня 2015 року, укладеного від імені орендодавця ОСОБА_1 та орендаря товариства з обмеженою відповідальністю Авангард на підставі якого 03 грудня 2015 року зареєстровано право оренди товариства з обмеженою відповідальністю Авангард на земельну ділянку на підставі якого 03 грудня 2015 року за № 3523181600020011768.

Вищезазначені документи направити до суду безпосередньо, а у разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя

СудМаловисківський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення23.03.2018
Оприлюднено22.04.2018
Номер документу73519197
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —392/29/18

Рішення від 22.01.2020

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 08.08.2019

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 05.03.2019

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 23.03.2018

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Березій Ю. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні