Постанова

від 26.10.2009 по справі 4-166/09

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

Справа № 4 – 166

2009 рік

П О С Т А Н О В А

26 жовтня  2009 року         Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді                           Білої Л.М.

при секретарі                            Янюк А.Й.

за участю прокурора                Магдій Ю.В.

та адвоката                          ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику

подання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,  раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В:

          05 жовтня 2009 року в с. Торчин Хмільницького району ОСОБА_2, знаходячись  в будинку по вул. Садовій 21, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, наніс декілька ударів ногами по різним частинам тіла і в голову - ОСОБА_3, спричинивши їй згідно довідки СМЕ: закриту черепно-мозкову травму, субдуральний, субарахноїдальний крововилив в ділянку правої півкулі головного мозку та багаточисленні крововиливи голови, внаслідок чого остання померла, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.    

Вина ОСОБА_2 підтверджується  показами  свідків, протоколами огляду та іншими матеріалами кримінальної справи.

Слідчий просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою посилаючись на те, що він обвинувачуюється  у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі, негативно характеризується по місцю проживання, ніде не працює, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства  і суду, а також перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти задоволення подання.

Прокурор підтримує подання і вважає необхідним обрати обвинуваченому  ОСОБА_2  міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Захисник заперечив проти задоволення подання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, має постійне місце проживання і не має наміру уникати слідства і суду.

 Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника, дослідивши матеріали справи, допитавши слідчого, вважає можливим обрати обвинуваченому  ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки  злочин в якому він обвинувачується є тяжким, по місцю проживання він характеризується негативно, ніде не працює, перебуваючи на волі він може уникати слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність. В умовах  ІТТ утримуватись може. Інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України можуть не забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_2 процесуальних обов"язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 1651,1652  КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Обрати з 26 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого  ч 2 ст. 121 КК України  міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

                           Головуюча:   підпис.

                               З оригіналом  вірно.

      Голова

Хмільницького міськрайонного суду                                ОСОБА_4

                ОСОБА_5Фігурська