Ухвала

від 19.04.2018 по справі 755/4498/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/4498/18

Провадження №: 1-кс/755/2180/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"19" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32018100040000005 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження, користування на майно, яке було вилучене 17.04.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: гумозмішувач, вальців, лінія виробництва (екструдер, чотири вулканізаційні камери, роликовий транспортер, обрізний пристрій), вирубні столи; устаткування (лінія) по виробництву шумооблицювальнихматерiалів для iзоляцiїкабiнтракторiв; устаткування (лінія) по виробництву кермових коліс, устаткування (лінія) по виробництву гумових ущільнювачів, устаткування (лінія) по виробництву гумових ущільнювачів з термоматеріалами, устаткування (лінія) по виробництву гумових патрубків, преси, преси для виготовлення металевих арматур, ножиці для обрубки металевих деталей, дробильна установка для переробки гумових відходів, штамп АТ «Завод гумових та латексних виробів», штамп АТ Завод гумових та латексних виробів» (Відділ кадрів), штамп АТ «Київський завод гумових та латексних виробів», штамп ВАТ «Київський завод гумових та латексних виробів, штамп Київська Дирекція ТОВ «Моноліт» (код 25772258), печатка ТОВ «Аетерна Україна» (код 39331424), печатка ТОВ «Лідер Продукт» (код 37120705), папка синього кольору з написом «Китайська лінія» в якій знаходяться технічна документація по гумозмішувачу, вальцах, екструдер, камерах вулканізації, транспортер, обрізувальний пристрій, папка білого кольору з написом «Обзор проекту» (профіль) в якій знаходяться технічна документація по лінії виготовлення гумових ущільнювачів, папка білого кольору з написом «Обзор проекту» (патрубки), в якій знаходиться технічна документація по лінії виробництва патрубків, папка синього кольру з написом «Сертифікати якості», в якій знаходяться сертифікати якості на вироблену продукцію, папка сіра з написом «Особисті дані працівників Попільня», в якій знаходяться цивільно-правові угоди працівників, які не підписані з сторони ТОВ «Аетерна Україна», чисті аркуші паперу з відтисками печатки ТОВ «Автопластгума» (код 37337356), журнал обліку товарно матеріальних цінностей з 25.04 по 16.08.2017, журнал обліку інструментів, журнал обліку товарно-матеріальних цінностей з 17.08 по 26.11.2017, журнал обліку товарно-матеріальних цінностей з 27.11.2017, робочий блокнот ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силуст. 175 КПК України,негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:30 год. 24.04.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1