Герб України

Ухвала від 19.04.2018 по справі 752/15827/17

Касаційний адміністративний суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

19 квітня 2018 року

Київ

справа №752/15827/17

адміністративне провадження №К/9901/39957/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за його позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 13 лютого 2018 року залишив без змін постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року про часткове задоволення позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями цих судів і 15 березня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

До касаційній скарзі не було додано документ про сплату судового збору.

Суддя-доповідач ухвалою від 29 березня 2018 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків

У строк встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху скаржник усунув недоліки, які були в ній зазначені.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

До касаційної скарги додані копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обставин, які б вказували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

До касаційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю скаржника.

З огляду на викладене, керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 09 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року у справі за його позовом до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 14 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС у редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу № 752/15827/17.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.І. Гриців

Судді : Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.04.2018
Оприлюднено22.04.2018
Номер документу73533075
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —752/15827/17

Рішення від 03.09.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 25.06.2025

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Загацька Т.В.

Ухвала від 16.06.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шулежко В.П.

Ухвала від 24.01.2022

Адміністративне

Голосіївський районний суд міста Києва

Машкевич К. В.

Постанова від 22.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 21.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шарапа В.М.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Голосіївський районний суд міста Києва

Шкірай М. І.

Ухвала від 19.04.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 29.03.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Постанова від 13.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Літвіна Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні