Ухвала

від 20.04.2018 по справі 399/893/17

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/893/17

провадження № 2/399/25/18

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Ю.О.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Верес про визнання недійсною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Верес про визнання недійсним додаткової угоди.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення кої поставити питання: Чи дійсно підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 до договору оренди землі від 17.10.2013 року в розділі 4 місцезнаходження, реквізити та підписи сторін , в графі орендодавець після рукописного тексту, де міститься прізвище ім'я по батькові: ОСОБА_1 та його паспортні дані і номер ідентифікаційного коду на 9 (дев'ятому рядку) виконано ОСОБА_4? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( вул.. Прохоровська,35, м. Одеса, 65005). ).

Представник відповідача ТОВ Верес - ОСОБА_5 заперечував проти заявленого клопотання представниками позивача, оскільки дане клопотання заявлене вже після розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких неможливо встановити відповідні обставини, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене представниками позивача клопотання про призначення по справі почеркознавчоїекспертизи, підлягає задоволенню, так як вирішення вказаних питань потребує спеціальних знань.

Керуючись ст..ст. 103,258,260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Верес про визнання недійсною додаткової угоди призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи дійсно підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді № 1 до договору оренди землі від 17.10.2013 року в розділі 4 місцезнаходження, реквізити та підписи сторін , в графі орендодавець після рукописного тексту, де міститься прізвище ім'я по батькові: ОСОБА_1 та його паспортні дані і номер ідентифікаційного коду на 9 (дев'ятому рядку) виконано ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України ( вул.. Прохоровська,35, м. Одеса, 65005).

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 399/893/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Верес про визнання недійсною додаткової угоди, вільні зразки: додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 17.10.2013 року ОСОБА_1 на 1 арк., додаткову угоду № 1 до договору оренди землі від 17.10.2013 року ОСОБА_4 на 1 арк., договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями від 13.04.2014 року з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 2 арк., договір про користування електричною енергією від 1.09.2014 року на 3 арк., договір про надання населенню послуг з газопостачання від 21.08.2014 року від 21.08.2014 року на 2 арк., договір підряду № 99698 від 20.08.2014 року з додатком та рахунком на 4 арк., розрахункові книжки по оплаті з газопостачання за період з 2014 по 2016 рік - 2 шт., довіреність від 20.04.2016 року на 1 арк., заповіт від 20.04.2016 року з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі на 2 арк., акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 2017 року на 2 арк., експериментальні зразки виконані ОСОБА_4 знаходяться в матеріалах цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 , 385 КК України .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши сторонам положення за ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України ..

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2018 року

Суддя О.О. Шуліка