Ухвала

від 23.04.2018 по справі 701/660/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/836/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор про визнання недійсними договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки апелянт не виконала вимог п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України Про судовий збір , в обґрунтування якого посилається на те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. На підтвердження зазначеного надала довідку, видану 16 березня 2018 року виконавчим комітетом Русалівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про те, що ОСОБА_1 в період з 02 січня 2013 року по даний час на території Русалівської сільської ради не працевлаштована.

Суд вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1.ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 даної норми Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження обставин, передбачених законом для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 надала довідку виконавчого комітету Русалівської сільської ради Маньківського району про те, що вона в період з 2 січня 2013 року по даний час на території Русалівської сільської ради не працевлаштована.

Вказана довідка не дає суду можливість встановити її дохід, а відтак і наявність визначених законом підстав для її звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою- підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до роз'яснень викладених в п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати цивільних справах №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , в редакції на момент подання апеляційної скарги, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи зазначене, скаржнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 5760 гривень (1600+1600+640 х150%).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 5760 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору- залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автодор про визнання недійсними договорів оренди землі - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 07 травня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

В.Д. Храпко