Ухвала

від 07.11.2018 по справі 701/660/17-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 701/660/17-ц

провадження № 61-39901 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подане представником - ОСОБА_5, про зупинення виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Автодор до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Автодор про визнання недійсними договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Автодор на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 21 червня 2018 року.

У жовтні 2018 року року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подане представником - ОСОБА_5, про зупинення виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Подане клопотання про зупинення виконання судового рішення не підлягає задоволенню, оскільки вказане клопотання подане особами, які не подавали касаційну скаргу.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, якеподане представником - ОСОБА_5, про зупинення виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта