Ухвала

від 20.04.2018 по справі 755/12861/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/12861/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про виправлення описки у виконавчому листі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовекогруп , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про виправлення описки у виконавчому листі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовекогруп , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі міститься описка в назві боржника, а саме - вказано Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Азовекогруп , тоді як вірно Товариство з обмеженою відповідальністю Азовекогруп .

Відповідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вивчивши заяву ПАТ Універсал Банк про виправлення описки у виконавчому листі, додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки до заявником до заяви про виправлення описки у виконавчому листі не було надано виконавчий лист або його копію, з якого було можливо перевірити наявність описки та виправити її.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про виправлення описки у виконавчому листі по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовекогруп , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: