Дело № 1/О529/65/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 сентября 2012г. судья Красноармейского горрайонного суда Донецкой области Стоилова Т.В., рассмотрев заявление ОСОБА_1, осужденного Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.101 ч. 3 УК Украины( в ред. 1960 года), -
У С Т А Н О В И Л А :
15-16 сентября 2012г. осужденному ОСОБА_1 согласно его заявления, было предоставлено уголовное дело № 1/0529/65/2012. для ознакомления и, как следует из его расписок (л.д.245-247 т.3), он полностью ознакомился с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и аудиозаписью по уголовному делу.
12 и 13 сентября 2012 года Красноармейскому горрайонному суду Донецкой области поступила апелляция осужденного ОСОБА_1 и дополнение к апелляции, из которых усматривается, что плохо владеет русским языком и поэтому желает ознакомиться с материалами уголовного дела с участием его переводчика ОСОБА_2
Суд предоставил осужденному ОСОБА_1 возможность знакомиться с материалами уголовного дела с участием его переводчика, однако в назначенное время осужденный ознакомилась только с 1 по 27 страницу одного тома, тем самым своими действиями осужденный затягивает ознакомление с материалами дела, что может повлечь нарушение сроков рассмотрения апелляций .
Суд, считает необходимым установить время для ознакомления осужденного ОСОБА_1 с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания следующим образом : с томом 1 уголовного дела 19.09.2012г. с 10-00час. по 16-30час.; т.2 -20.09.2012 года с 10.00 час. до 16.30 час; с томом 3 и протоколом судебного заседания - 21.09.2012 года с10.00 час. до 16.30 час.
В случае, если осужденный в указанное время не ознакомится с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, постановлением суда ознакомление с материалами дела будет прекращено.
Кроме того, 19.09.2012 года при ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный ОСОБА_1 заявил ходатайство разрешить снять фотокопию протокола судебного заседания и выдать ему копию аудиозаписи судебного заседания, что не предусмотрено Уголовно- процессуальным кодексом Украины. Статьями 43, 363, 349 УПК Украины установлены права подсудимого во время рассмотрения уголовного дела и право на ознакомление с материалами уголовного дела, однако требования , заявленные подсудимым выходят за пределы данных статей, поэтому в удовлетворении данного ходатайства суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.237,43, 363, 349 абз.4 УПК Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Установить осужденному ОСОБА_1 время для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания : с томом 1 уголовного дела 19.09.2012г. с 10-00час. по 16-30час.; т.2 -20.09.2012 года с 10.00 час. до 16.30 час; с томом 3 и протоколом судебного заседания - 21.09.2012 года с10.00 час. до 16.30 час.
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_1 о разрешении снять фотокопию протокола судебного заседания и выдать ему копию аудиозаписи судебного заседания, отказать так как это не предусмотрено нормами Уголовно- процессуального кодекса Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
19 вересня 2012 року
Суд | Красноармійський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2012 |
Оприлюднено | 24.04.2018 |
Номер документу | 73549234 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Стоілова Т. В.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Стоілова Т. В.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Стоілова Т. В.
Кримінальне
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Валігурська Л. В.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Воробйов С. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні