Справа № 3-298/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
"22" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2
11.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, проживає
с.Вербів Підгаєцького району
Тернопільської області, студент ПАЛ м.Підгайці
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
2 червня 2010 року о 17 год. 50 хв., водій ОСОБА_2 в м. Підгайці по вул.. Шевченка Тернопільської області в стані алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом марки Скутер Канулі державний номерний знак Б/Н, від проходження медичного освідчення для визначення на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідка, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України тим самим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється, просить суворо його не карати, так як в нього важкий матеріальний стан .
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, що підтверджено поясненнями самого порушника, написаного ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення де він не заперечує факт вживання бутили пива і в такому стані керував транспортним засобом.
Відповідно до ст. 130 ч.1 КУпАП передбаченого, що перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння є складом адміністративного правопорушення.
Отже виходячи з наведених обставин є всі складові частини правопорушення передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.
При призначені адміністративного стягнення у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, суд враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, особи винного, а також прохання його не обирати суворого покарання , із врахуванням всіх цих обставин вважає за доцільним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП і за даною статтею слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення згідно санкції статті у виді громадських робіт.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 - 28,294 КУпАП.-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Підгаєцький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 22.06.2010 |
Оприлюднено | 24.04.2018 |
Номер документу | 73556496 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Бондаренко Г. К.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Кузевич Й. Я.
Адмінправопорушення
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Головченко М. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Борняк Р. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні