ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"20" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/221/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
при секретарі судового засідання Вишнякову І.Ю.
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» , м. Одеса
до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Геосвіт» , м. Ужгород (відповідач-1) ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіскомпані» , м. Одеса (відповідач-2)
про визнання недійсним нікчемного договору укладеного 23.12.14 позивачем та відповідачами-1, 2 про розірвання договору застави майнових прав від 26.05.14
представники:
позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 Ю, представник за довіреністю;відповідачів-1, 2 - не з'явився
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.03.18 прийнято позовну заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк» , м. Одеса (ПАТ Імексбанк ) до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/221/18, яке ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.04.18, встановлено відповідачам та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; визнано обов'язковою участь представників сторін.
Ухвалою суду від 11.04.18 задоволено клопотання представника ПАТ «Імексбанк» , м. Одеса - ОСОБА_1 про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції .
Присутні у засіданні суду представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач-1 участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав. Разом з цим у суду відсутні докази одержання відповідачем надісланої йому кореспонденції суду - ухвали суду від 28.03.18).
Відповідач-2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подав.
З огляду на наведені обставини належить відкласти підготовче засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 22 травня 2018 р. на 15:00 год. та провести його у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30).
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2)
3. Повторно запропонувати:
відповідачам у строк до 10.05.18 року надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;
позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив
4. Явка учасників процесу у засіданні суду - на розсуд учасників процесу.
5. Ухвалу направити сторонам та Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30), а також на електронну адресу останнього.
Суддя Ушак І.Г.
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 20.04.2018 |
Оприлюднено | 24.04.2018 |
Номер документу | 73561535 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Ушак І.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні