Ухвала

від 23.04.2018 по справі 922/762/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23.04.2018 м. ХарківСправа № 922/762/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "АВАНТАЖ", м. Харків про стягнення 82600,00 грн. за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "АВАНТАЖ" (відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 41300,00 грн., який накладений на відповідача рішенням адміністративної колегії Харківського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.10.2017 №138-р/к у справі № 1/12-22-17 та пені у розмірі 41300,00 грн., яку нараховано позивачем, у зв'язку із несплатою зазначеного штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ І ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ "АВАНТАЖ" вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання відповідачу інформації у строки встановлені головою територіального відділення, у зв'язку з чим позивачем вищевказаним рішенням накладено на відповідача штраф у розмірі 41300,00 грн., який не було сплачено та, у зв'язку із несплатою зазначеного штрафу відповідачу нараховано пеню у розмірі 41300,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/762/18. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "23" квітня 2018 р. о(об) 12:30.

Цією ухвалою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов та зобов'язано сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у частині. 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 30.03.2018 року поштового відправлення.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, своїм правом на подання відзиву в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України не скористався, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення 02.04.2018 року поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги те, що строк на подання відзиву у відповідності до вимог ухвали суду від 29.03.2018 року та статті 165 Господарського процесуального кодексу України на час проведення даного підготовчого засідання сплив, відзиву на позовну заяву до суду не надано, та враховуючи, що судом було вчинено усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о(б) 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвала набирає законної сили 23.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1