Ухвала

від 23.04.2018 по справі 910/23006/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"23" квітня 2018 р. Справа№ 910/23006/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 березня 2017 року

(про зупинення провадження у справі )

у справі № 910/23006/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем"

2) Печерської районної в місті Києва державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними змін до установчих документів (т.І, а.с.12-18).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07 березня 2018 року (дата складання та підписання повного тексту ухвали:12.03.2018) у справі 910/23006/17 зупинено провадження у справі № 910/23006/17 до розгляду Верховним Судом справи № 910/11705/17 (т.ІІІ, а.с.63-66).

03 квітня 2018 року ТОВ "Сервком" звернулось до суду з апеляційною скаргою №31/3-18 юр від 31.03.2018 року на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі № 910/23006/17, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/23006/17, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Сервком" у справі № 910/23006/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.18 про зупинення провадження у справі №910/23006/17 та відкрити апеляційне провадження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 07 березня 2018 року складено та підписано 12 березня 2018 року.

26 березня 2018 року ТОВ "Сервком" отримано копію ухвали Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 року у справі № 910/23006/17, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №01030 4614443 4 (т.ІІІ, а.с.68).

03 квітня 2018 року ТОВ "Сервком" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі № 910/23006/17, про що свідчить відповідна на поштовому конверті № 65058 0933479 8 в якому надійшла відповідна апеляційна скарга.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 26 березня 2018 року скаржник отримав копію ухвали та 03 квітня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою (через вісім дні з дня отримання копії оскаржуваної ухвали), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервком" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі № 910/23006/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/23006/17.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07 березня 2018 року у справі № 910/23006/17, призначити на 15 травня 2018 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи до 11 травня 2018 року мають право подати відзив на апеляційну скаргу та інші клопотання. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко