Ухвала

від 10.04.2018 по справі 205/5164/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

10.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/5164/17

.

Єдиний унікальний номер № 205/5164/17

Провадження № 2/205/162/18

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 186 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 11.08.2017 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 186 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У ході судового засідання було з'ясовано, що належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. У своїй заяві представник позивача просив суд ухвалити заочне рішення, справу розглядати за його відсутності.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі був належним чином повідомлений про слухання справи. Представник позивача у своїй заяві проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив № 186 , про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова