Рішення
від 28.12.2010 по справі 2-1259/10
КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2-1259/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд постановити рішення, згідно якого щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, аліменти на її користь, на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до її повноліття, від сплати судового збору та оплату витрат ІТЗ розгляду цивільної справи, її звільнити на підставі, відповідно, п.5 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито" та ст. 81 ЦПК України, поклавши судові витрати на відповідача, посилаючись на те, що 06 жовтня 2001 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАЦСу Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 70.

Від спільного шлюбу мають малолітню дитину, дочку - Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося і на підставі рішення Кагарлицького районного суду шлюб між ними був розірваний, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

На даний час вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та бюджету не веде, він проживає окремо від сім'ї.

Відповідач дитину не утримує , участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги як їй так і дитині не надає і їй самій приходиться її утримувати.

Дитина, незважаючи на вік, має хронічні хвороби як то хронічний тонзиліт, плоскостопість, часто хворіє і потребує додаткових витрат, які несуться тільки нею без участі відповідача.

Відповідач аліментними зобов'язаннями не обтяжений, працездатний, працює та отримує доходи і може надавати допомогу дитині, на своєму утриманні других дітей чи непрацездатних батьків не має .

Позивач в судове засідання не з’явилася та подала до суду, в якій свої позовні вимоги вона підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, та подав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та уточнені позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

06 жовтня 2001 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАЦСу Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 70.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку - Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося і на підставі рішення Кагарлицького районного суду шлюб між ними був розірваний, що підтверджується відповідним свідоцтвом.

На даний час сторони подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та бюджету не ведуть.

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне положення дітей, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власного доходу, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров‘я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім‘ї, родичів, яких він зобов‘язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Відповідачем не були надано ніяких документів, а саме: довідки про доходи, а тому оцінити його матеріальне становище суд не має можливості.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки - Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 12 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягує з відповідача на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі ч.3 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, як громадянина, віднесеного до 4 категорії, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

На підставі вищевикладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182, 198 - 201 СК України ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки - Богдани, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 12.11.2010 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р\р 31211259700324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі ч.3 п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 року, як громадянина, віднесеного до 4 категорії, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко

СудКагарлицький районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.12.2010
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73570362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1259/10

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 08.10.2019

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Закревський В. І.

Ухвала від 02.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 02.12.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Ухвала від 23.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 28.12.2010

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 02.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чередниченко В. Є.

Ухвала від 18.01.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

Ухвала від 05.05.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні