Рішення

від 12.11.2010 по справі 2-1218/10

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ



Кагарлицький районний суд Київської області

м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, 9200, (04453) 5-13-39

Справа № 2- 1218/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюбу, укладений між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 13 листопада 2004 року виконкомом Пушкінської с/р, Виноградівського р-ну, Закарпатської області, актовий запис № 4, неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити їй на вихованні, посилаючись на те, що 13 листопада 2004року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано виконкомом Пушкінської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис №4.

Від спільного подружнього життя вони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їхнє сімейне життя з відповідачем не склалося через небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім "і.

Крім того у відповідача є інша жінка.

В процесі спільного проживання він став байдужим до неї, втратив почуття любові та взаємоповаги, що є обтяжливим для них обох.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Проти примирення вона категорично заперечую.

Близько чотирьох місяців вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде.

Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини в них немає.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивача законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведенні.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований 13 листопада 2004 року виконкомом Пушкінської с/р, Виноградівського р-ну, Закарпатської області, актовий запис № 4.

Шлюбно – сімейні стосунки між сторонами припинені.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина - Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, а тому суд задовольняє вимоги позивача та розриває шлюб між сторонами. Неповнолітнього сина сторін – Максима, 20.10.2005 року залишає з позивачем.

Після розірвання шлюбу позивач залишається на прізвищі Сопко.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із позивача державне мито в дохід держави, а відповідача від його сплати звільняє.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований 13 листопада 2004 року у виконкомі Пушкінської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області, актовий запис № 04 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі Сопко.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з ОСОБА_4.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з ОСОБА_4 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита в доход держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити на підставі ч.2 п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року як особу, яка постійно проживає або працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю, 4 категорії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко