Ухвала
від 22.03.2021 по справі 2-1218/10
АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-1218/10

(6/199/121/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Остапенко А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СІТІ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СІТІ звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 183 ч.2 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). У даному випадку відповідні докази до заяви не додані, а отже заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України.

Частиною 4 статті 183 передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СІТІ про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - повернути заявнику без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.

Суддя:

СудАмур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено23.03.2021
Номер документу95704577
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1218/10

Ухвала від 17.12.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

РУДЕНКО В. В.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко В. В.

Ухвала від 19.05.2010

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Рішення від 02.03.2010

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Ухвала від 17.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 29.03.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 21.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 12.11.2010

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Шевченко І. І.

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні