Ухвала

від 23.04.2018 по справі 554/2856/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/2856/18

Провадження № 2/554/1904/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. 29/1, до ОСОБА_2. ОСОБА_3, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора юридична адреса м. Полтава, вул. Гоголя,11, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтава, тому по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Роз яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред явити зустрічний позов.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія якихповинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, можуть подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п'яти днів з дня вручення позову чи відзиву відповідно.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко