Ухвала

від 30.08.2018 по справі 554/2856/18

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/2856/18

Провадження № 2-во/554/135/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Полтавська Державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, в якій прохала виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення вказавши вірно назву реєстру, у якому необхідно скасувати запис права власності на нерухоме майно та зазначити номер запису про право власності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа № 554/2856/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Полтавська Державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку .

24 липня 2018 року Октябрським районним судом м.Полтави по вище вказаній справі ухвалено рішення .

При складенні рішення у другому абзаці резолютивної частини судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву реєстру, у якому необхідно скасувати запис та не зазначено номер запису про право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка при складанні 24 липня 2018 року тексту рішення в другому абзаці резолютивної частини є технічною, тому заява позивача підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Перша Полтавська Державна нотаріальна контора про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24 липня 2018 року, а саме викласти його в такій редакції : Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 15234599 щодо реєстрації ? частини за ОСОБА_2 та за номером 15234604 щодо реєстрації ? частини за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 4, 5997 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5321681200:00:001:0142, яка знаходиться на території Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко