Постанова

від 01.06.2010 по справі 3-250/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-250/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" червня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАЇ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає

с.Білокриниця Підгаєцького району Тернопільської області,

працюючого ПП Слободян водій

за ст. ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2010 року о 13 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ДАТ-95 Х430 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Керч на перехресті вулиць Горького-Гайдара-Єременко, при проїзді перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги вул..Горького на головну вул.. Єременко не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Єременка, чим створив аварійну ситуацію, та змушений був різко тормозити та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 16.11 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_3 доведена, і його дії вірно кваліфікована за ст.ст.122 ч.4 КУпАП.

Винність та кваліфікація дій ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2010 року, при цьому ОСОБА_2 керував транспортним засобом не пропустивши автомобіль який рухався по головній дорозі, тим самим створив аварійну обстановку. Дані пояснення та протокол підписані ОСОБА_2 при цьому протокол про адмінправопорушення ним не оскаржувався.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена і його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції статті КУпАП, за якою він притягається у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.4, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1