Справа № 3-276/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
"19" травня 2011 р. Суддя Підгаєцького районного суду тернопільскої області розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Підгаєцького району УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником Підгаєцького відділення Бережанського УЕГГ
за ст. 122-4 КУпАП,
встановив:
До Підгаєцького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за порушення ст.124, 122-4 КупАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 квітня 2011 року о 19- годині керував автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з. ВО 0518АО на автодорозі Бережани- Підгайці -Монастириськ допустив з'їзд з місця пригоди , чим порушив п.2.10 ПДР.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю, просив провадження у справі закрити ,так як ДТП не скоював тому місце ДТП не залишав При цьому вказав, постраждалих в результаті ДТП нема, автомобілям заподіяно механічні ушкодження.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи відсутні докази ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,зокрема в протоколі не зазначено за яких обставин скоєно ДТП, немає пояснень свідків, відсутні протоколи огляду місця події та транспортного засобу, схема дорожньо- .транспортної пригоди, ОСОБА1 з протоколом не згоден, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП тому в порядку ст. 247 ч.1 адміністративну справу відносно нього слід провадженням закрити в зв'язку з недоведеністю його вини у скоєнні ДТП ,
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Підгаєцький районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 19.05.2011 |
Оприлюднено | 25.04.2018 |
Номер документу | 73588425 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Ігнатова Г. В.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Свістєльнік Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні