Ухвала

від 23.04.2018 по справі 815/1755/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1755/18

УХВАЛА

23 квітня 2018 року                                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Бурнас Агро» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

17 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Бурнас Агро» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України за № 391857/35653979 від 11 грудня 2017 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 7 листопада 2017 року, сформованої позивачем та незареєстрованої у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов'язати податковий орган ДФС України зареєструвати податкову накладну № 1 від 7 листопада 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

По-перше, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в якості відповідача зазначено лише Державну фіскальну службу України.

Проте, друга позовна вимога пред'явлена до податкового органу ДФС України, без конкретизації, до якого саме податкового органу ДФС України вона пред'явлена.

По-друге, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: на підтвердження подання документів, позивачем було отримано 13 квитанцій від 04.12.2017 року про те, що документи доставлені до ДФС України та збережені на центральному районі.

По-третє, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-четверте, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначено, зокрема, складські квитанції на зерно: № 414 від 09.09.2017 року; № 428 від 11.09.2017 року; № 439 від 13.09.2017 року.

Проте фактично зазначені документи до позовної заяви не додані. В позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для усіх учасників справи):

- письмового узгодження заявлених позовних вимог з заявленим відповідачем;

- письмового зазначення та надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме, що: на підтвердження подання документів, позивачем було отримано 13 квитанцій від 04.12.2017 року про те, що документи доставлені до ДФС України та збережені на центральному районі;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- складських квитанцій на зерно: № 414 від 09.09.2017 року; № 428 від 11.09.2017 року; № 439 від 13.09.2017 року;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (якщо такі є).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Фермерського господарства «Бурнас Агро» до Державної фіскальної служби України, третя особа – Арцизька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

          Суддя                                                   М.Г. Цховребова