Ухвала

від 23.04.2018 по справі 910/4811/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 23.04.2018Справа № 910/4811/18 Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» (04070, м.Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 25) доТовариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда клуб» (03057, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 60) простягнення 1212824,70 грн ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда клуб» 1212824,70 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом. Проте, позивачем не подано належних доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, а саме: не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Поданий позивачем фіскальний чек поштової установи від 17.04.2018 не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки він засвідчує лише факт надання послуг поштового зв'язку. Проте, в ньому не міститься інформації про вміст відправлення. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріда клуб» про стягнення 1212824,70 грн залишити без руху. 2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.         Суддя                                                                                                              Ю.М. Смирнова