Ухвала

від 23.04.2018 по справі 915/376/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/376/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2018 р. (суддя Ржепецький В.О.), вступну та резолютивну частину якої проголошено у судовому засіданні о 10:45 у м. Миколаїв, вул. Адміральська вул., 22. Повний текст складено 28.03.2018 р.

по справі №915/376/15

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Гренада"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2018 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства "Гренада" станом на 21.03.2018, ліквідовано Приватне акціонерне товариство "Гренада", провадження у справі №915/376/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Гренада" закрито, повноваження ліквідатора припинено, тощо.

16.04.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на вищевказану ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2018 р. у справі №915/376/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав лише 02.04.2018.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надіслано на адресу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 28.03.2018 та отримано апелянтом 02.04.2018 (т.6, а.с. 126).

Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2018 р. у справі №915/376/15 було надіслано апелянтом до суду першої інстанції 04.04.2018, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Отже враховуючи наведені апелянтом обставини, а саме щодо отримання повного тексту оскаржуваної ухвали 02.04.2018 р., судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2018 р. у справі №915/376/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/376/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2018 р.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.03.2018 р. у справі №915/376/15..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.