Ухвала
від 24.04.2018 по справі 751/8364/16-к
КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 751/8364/16-к

Провадження № 51-4374ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернулася з касаційною скаргою, в якій порушує питання проперевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від2березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху взв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 отримала копію вказаної ухвали Суду 15 березня 2018року.

Проте захисник не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, вустановлений строк. Нової касаційної скарги від ОСОБА_4 на адресу Суду ненадходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщоособа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, вустановлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу73598792
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —751/8364/16-к

Ухвала від 24.04.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 03.04.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 02.03.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 02.03.2018

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 22.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Акуленко С. О.

Ухвала від 22.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Акуленко С. О.

Ухвала від 04.08.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Акуленко С. О.

Ухвала від 28.07.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Чернігівської області

Акуленко С. О.

Вирок від 22.06.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 11.04.2017

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні