Ухвала

від 26.03.2018 по справі 914/2932/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.18 Справа№ 914/2932/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» , м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» , м. Стрий

про звернення стягнення в рахунок погашення боргу по договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. в розмірі 1 204 648, 77 грн. на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №42-1 від 04.06.2009р. та за договором застави №42-2 від 04.06.2009р.

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» , м. Київ до товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» , м. Стрий про звернення стягнення в рахунок погашення боргу по договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. в розмірі 1 204 648, 77 грн. на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №42-1 від 04.06.2009р. та за договором застави №42-2 від 04.06.2009р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.10.2014р. провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справи №914/3041/14 за позовом ОСОБА_3 до відповідача - 1 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий до відповідача - 2 Публічного акціонерного товариства Український професійний банк про визнання недійсними додаткових договорів до договорів застави.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

19.03.2018р. на адресу суду надійшов лист ліквідатора товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий , яким останній повідомив про те, що постановою Господарського суду Львівської області від 02.11.2017р. у справі №914/2998/16 визнано банкрутом ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.04.2017р. у справі №914/3041/14 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 щодо визнання недійсними додаткових договорів до договорів застави №42-1 та №42-2 від 04.Об.2009р., укладених між ПАТ Український професійний банк та ТДВ Меблевий комбінат Стрий , відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у справі №914/3041/14 в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовлено. В касаційному порядку зазначена вище постанова Львівського апеляційного господарського суду не оскаржувалась.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором встановлено, що 27.05.2015р. між Публічним акціонерним товариством Український професійний банк та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФК ОСОБА_5 укладено договір відступлення права вимоги, згідно п. 1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий , яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Меблевий комбінат Стрий .

Відповідно до акту приймання-передачі від 27.05.2015р., на підставі п. 6 Договору про відступлення прав вимоги, укладеного між сторонами, ПАТ Український професійний банк передав, а ТОВ ФК ОСОБА_5 прийняв права за зобов'язанням ТДВ Меблевий комбінат Стрий , в тому числі за Договором про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього та Договором застави майна №42-1 від 04.06.2009 з усіма додатковими угодами та/або договорами про внесення змін до нього.

В подальшому ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ФК ОСОБА_5 відступило право вимоги до ТДВ Меблевий комбінат Стрий ТзОВ Гурман 2014 згідно Договору про відступлення права вимоги від 02.07.2015р. та Договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 20.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. у справі №914/2998/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий та внесено окремо до нього вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 на суму 86 487 253,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

На підставі наведеного, ліквідатор товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий просить суд закрити провадження у справі №914/2932/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до товариства з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» про звернення стягнення в рахунок погашення боргу по договору про відкриття траншевої кредитної лінії №42 від 04.06.2009р. в розмірі 1 204 648, 77 грн. на предмет забезпечувального обтяження за договором застави №42-1 від 04.06.2009р. та за договором застави №42-2 від 04.06.2009р. на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення учасникам справи реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, унормованого главою 3 розділу ІІІ ГПК України, у зв'язку з чим строки проведення підготовчого провадження обчислюються спочатку.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 182, 183, 230, 234, п.9 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.04.18 р. на 10:00 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

4. Позивачу - за 3 дні до початку судового засідання надати письмові пояснення на клопотання про закриття провадження у справі; докази надсилання пояснень позивачу.

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.