Ухвала

від 23.04.2018 по справі 914/117/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.04.2018 р. Справа № 914/117/14

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали заяви: Приватного підприємства УБГ , м. Стрий,

про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні №53995975,

у справі № 914/117/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК ,

м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Корпорація Синтеком , м. Стрий,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» задоволено повністю, вирішено: Звернути стягнення на іпотечне майно, а саме: цегляну нежитлову будівлю клубу , позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 682 241,00 грн. земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9, кадастровий номер 4610166300:09:002:0027. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 200 937,00грн. незавершене будівництво цегляний житловий будинок, позначений на плані літ. А-2, готовність 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0898 га, яказнаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 658 870,00 грн. земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5825 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9, кадастровий номер 4610166300:09:002:0028. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 743 387,00 грн., що є предметом укладеного 30.01.2006 р. між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Приватним підприємством «Корпорація «Синтеком» Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №173 та укладеного 24 березня 2008 року між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Приватним підприємством «Корпорація «Синтеком» Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №2018 на суму заборгованості за Кредитним договором №21/С від 26.01.2006 р. укладеним між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Приватним підприємством «Корпорація «Синтеком» , шляхом проведення публічних торгів. Стягувач: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489). Боржник: Приватне підприємство «Корпорація «Синтеком» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930); - Звернути стягнення на заставлене майно а саме: Автокран ЗІЛ 130, держ. номер НОМЕР_1, 1982 р. випуску, шасі №2075696, Сідловий тягач ЗІЛ 441510, держ. номер НОМЕР_2, 1987 р. випуску, шасі № 2623823, Самоскид ЗІЛ ММЗ 4502, держ. номер НОМЕР_3, 1991 р. випуску, шасі №М3094974, Напівпричіп КАЗ 9368, держ. номер ВС 1558 XX, 1987 р. випуску, Автомобіль КАМАЗ 53208, держ. номер НОМЕР_4, 1990 р. випуску, шасі №ХТС532080L006631, Півпричіп ГКБ 8352, держ.номер ВС 2071 ХХ, 1987 р. випуску, Автомобіль КрАЗ 256Б, держ.номер ВС 7865 АІ, 1989 р. випуску, шасі №К0668393, за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 270 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р. та обладнання: Ручний насос ТАРСО, Розчинний насос, Вібратор, М-1911 КвТ, Трансформатор ГДМ 315, Насосна станція, Форма перемичок 2,7*4, Баддя 2*12, Форми плит. балконів, Форма подуш. Фундам., Форма стакан. Фундам., Вставка до балконів, фундам. 40мм, Форма сходових площадок, циркулярка, Тельфер, Напівавтомат ПДУ 150Уз, Установка ГЖУ, Компресор, Металоконструкції ЩР-1, Набір універсальний, обігрівач газовий, Прес, Нівелір, Верстат свердлильний, Копіювально-друкувальний пристрій, Трансформатор, Установка для виробництва цегли, за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 200 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р. Стягувач: Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489). Боржник: Приватне підприємство «Корпорація «Синтеком» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930). - Стягнути з Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком» (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) 68 820,00 грн. сплаченого судового збору, 6 808,00 грн. сплачених на оплату судової експертизи.

11.01.2016 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. було видано накази.

На підставі цього рішення Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження №53995975.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 р. проведено заміну боржника - Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Габовецька, 5б, код ЄДРПОУ 30727930) на його правонаступника Приватного підприємства Галицька будівельна компанія (79019, Львівська область, м. Львів, вул. Липиенського, 36, код ЄДРПОУ 35854379), Приватного підприємства УБГ (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Габовецька, 5, код ЄДРПОУ 37000142) у виконавчому провадженні №53995975 у справі № 914/117/14.

На розгляд Господарського суду Львівської області 18.04.2018р. у справі №914/117/14 надійшла заява Приватного підприємства УБГ про заміну вибулої сторони правонаступником, замість Приватного підприємства Галицька будівельна компанія і Приватного підприємства УБГ замінити на Приватне підприємство Галицька будівельна компанія у виконавчому провадженні №53995975 у справі № 914/117/14.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її залишення без руху на підставі ст.174 ГПК України , зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у п.6 -1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент надходження заяви до суду редакції), що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України , учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом , назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

В порушення вказаних вимог, заявником не зазначено в додатках до поданої заяви в засвідчень копій відповідних документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог Заявником не додано до заяви доказів надіслання копії заяви з доданими до неї документами стягувачу, державному виконавцю та правонаступнику.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надіслання іншим Учасникам справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) заяви та долучених до неї документів.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви Приватного підприємства УБГ про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні №53995975 - залишити без руху та надання Заявнику десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви.

Одночасно, суд інформує Заявника, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 162 , 172 , 174 , 234 , 334 ГПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства УБГ про здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні №53995975 - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству УБГ десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої заяви, а саме у спосіб:

- надання належних доказів (оригінали поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів) про направлення на адресу учасників справи (стягувача, правонаступників та державного виконавця) копій заяви та долучених до неї матеріалів.

- надати засвідчені копіїх документів, які додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Синчук М.М.