Ухвала

від 25.06.2018 по справі 914/117/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа № 914/117/14

За заявою: Приватного підприємства УБГ , м. Стрий,

про: здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторони у виконавчому провадженні №53995975,

у справі № 914/117/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК , м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Корпорація Синтеком , м. Стрий,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

Суддя Синчук М.М.

при секретарі судового засідання Карась Х.

За участю представників:

заявника: не з'явився.

(відповідача): не з'явився.

позивача: не з'явився.

відділу ДВС: не з'явився.

третьої особи - Приватного підприємства Галицька будівельна компанія : не з'явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області 11.06.2018р. у справі №914/117/14 надійшла заява Приватного підприємства УБГ про заміну вибулої сторони правонаступником, замість Приватного підприємства Галицька будівельна компанія і Приватного підприємства УБГ замінити на Приватне підприємство Галицька будівельна компанія у виконавчому провадженні №53995975 у справі № 914/117/14 в частині звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_13. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 200 937,00грн; незавершене будівництво цегляний житловий будинок, позначений на плані літ. А-2, готовність 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0898 га, яказнаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 743 387,00 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2018 р. у справі №914/117/14 розгляд заяву Приватного підприємства УБГ прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 25.06.2018 р.

Ухвалою суду від 12.06.2018 р. Зобов'язано заявника: надати суду оригінал договору №2909/2 від 29.09.2011 р.; оригінал довіреності на ОСОБА_1 на підпиання Договору про переведення боргу №2909/2 від 29.09.2011 р., належним чином засвідчену копію - до справи; Зобов'язано стягувача: надати суду документально обґрунтований відзив на заяву, надати суду оригінал договору №2909/2 від 29.09.2011 р., надати суду оригінал договору №2909/1 від 29.09.2011 р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до справи; Зобов'язано третю особу - Приватне підприємство Галицька будівельна компанія : надати суду документально обґрунтований відзив на заяву, надати суду оригінал договору №2909/1 від 29.09.2011 р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал довіреності на ОСОБА_2 на підписання Договору про переведення боргу №2909/1 від 29.09.2011 р., належним чином засвідчену копію - до справи; Зобов'язано третю особу - Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області: надати суду документально обґрунтований відзив на заяву.

В судове засідання 25.06.2018 р. заявник, стягувач, боржник, правонаступники та відділ ДВС не з'явились, причин неявки суду не повідомили, вимог ухвали суду від 12.06.2018 не виконали.

25.06.2018 представником стягувача (позивача), на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2018, повідомлено про неможливість надати відзив на заяву, оригінал Договору про переведення боргу №2909/1 від 29.09.2011 р. та оригінал Договору про переведення боргу №2909/2 від 29.09.2011 р. для огляду в судовому засіданні. Крім того, представник стягувача просить суд відкласти скарги на іншу дату.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Фактичні обставини справи.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" задоволено повністю, вирішено: Звернути стягнення на іпотечне майно, а саме: цегляну нежитлову будівлю клубу , позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 682 241,00 грн. земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_13. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 200 937,00грн. незавершене будівництво цегляний житловий будинок, позначений на плані літ. А-2, готовність 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0898 га, яказнаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 658 870,00 грн. земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5825 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 4610166300:09:002:0028. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 743 387,00 грн., що є предметом укладеного 30.01.2006 р. між Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Приватним підприємством "Корпорація "Синтеком" Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Марко Л.В. за реєстровим номером №173 та укладеного 24 березня 2008 року між Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Приватним підприємством "Корпорація "Синтеком" Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Марко Л.В. за реєстровим номером №2018 на суму заборгованості за Кредитним договором №21/С від 26.01.2006 р. укладеним між Акціонерним банком "БРОКБІЗНЕСБАНК" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Приватним підприємством "Корпорація "Синтеком", шляхом проведення публічних торгів. Стягувач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) . Боржник: Приватне підприємство "Корпорація "Синтеком" ( 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930 ); - Звернути стягнення на заставлене майно а саме: Автокран ЗІЛ 130, держ. номер НОМЕР_1, 1982 р. випуску, шасі НОМЕР_5, Сідловий тягач ЗІЛ 441510, держ. номер НОМЕР_2, 1987 р. випуску, шасі № НОМЕР_6, Самоскид ЗІЛ ММЗ 4502, держ. номер НОМЕР_3, 1991 р. випуску, шасі НОМЕР_7, Напівпричіп КАЗ 9368, держ. номер НОМЕР_8, 1987 р. випуску, Автомобіль КАМАЗ 53208, держ. номер НОМЕР_4, 1990 р. випуску, шасі НОМЕР_9, Півпричіп ГКБ 8352, держ.номер НОМЕР_10, 1987 р. випуску, Автомобіль КрАЗ 256Б, держ.номер НОМЕР_11, 1989 р. випуску, шасі НОМЕР_12, за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 270 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р. та обладнання: Ручний насос ТАРСО, Розчинний насос, Вібратор, М-1911 КвТ, Трансформатор ГДМ 315, Насосна станція, Форма перемичок 2,7*4, Баддя 2*12, Форми плит. балконів, Форма подуш. Фундам., Форма стакан. Фундам., Вставка до балконів, фундам. 40мм, Форма сходових площадок, циркулярка, Тельфер, Напівавтомат ПДУ 150Уз, Установка ГЖУ, Компресор, Металоконструкції ЩР-1, Набір універсальний, обігрівач газовий, Прес, Нівелір, Верстат свердлильний, Копіювально-друкувальний пристрій, Трансформатор, Установка для виробництва цегли, за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 200 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р. Стягувач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) . Боржник: Приватне підприємство "Корпорація "Синтеком" ( 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930 ). - Стягнути з Приватного підприємства "Корпорація "Синтеком" ( 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930 ) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) 68 820,00 грн. сплаченого судового збору, 6 808,00 грн. сплачених на оплату судової експертизи.

11.01.2016 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. було видано накази.

На підставі цього рішення Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження №53995975.

29.09.2011 року було укладено договори між ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК та ПП Корпорація Синтеком та ПП Галицька будівельна компанія , ПП УБГ про переведення боргу, за умовами яких з 29.09.2011 року ПП Корпорація Синтеком не є боржником перед ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК по Кредитному договору №21/с від 26.01.2006 року. Внаслідок укладення вказаного договору за згодою ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК відбудуся заміна зобов'язаної сторони (боржника) у вказаному кредитному договорі в частіші грошового зобов'язання стягнення його було предметом позову по даній справі.

Відповідно до договору №2909/1 від 29.09.2011 року , у відповідності з главою 47 ЦКУ, зокрема ст. 520 зобов'язання за кредитним договором перед ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК перешило від ПП Корпорація Синтеком до ПП Галицька будівельна компанія в частині зобов'язання в розмірі 782 028,49 1180 (сімсот вісімдесят дві тисячі двадцять вісім доларів США 49 центів) в тому числі 630 000,00 дол. США кредит і 152 028,49,00 дол. США несплачені відсотки, та 899 473,53 грн штрафних санкцій.

Відповідно до договору №2909/2 від 29.09.2011 року , у відповідності з главою 47 ЦКУ, зокрема ст. 520 зобов'язання за кредитним договором перед ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК перейшло від ПП Корпорація Синтеком до ПП УБЕ в частині зобов'язання в розмірі 744 447,08 грн (сімсот сорок чотири тисячі чотириста сорок сім гривень ) 08 коп. в томі числі: 432800,00 грн - кредит, 155 515,58 грн - прострочені відсотки, 150 131,50 грн штрафні санкції.

Суд звертає увагу сторін на те, що станом на день прийняття рішення судом - 21.12.2015, сторонами не надано та в матеріалах справи відсутній Договір про переведення боргу №2909/1 від 29.09.2011 р. та Договір про переведення боргу №2909/2 від 29.09.2011 р.

До Господарського суду Львівської області 13.02.2018 р. Приватне підприємство Корпорація Синтеком подало заяву від 12.02.2018 р. б/н про заміну вибулої сторони Приватного підприємства Корпарація Синтеком -правонаступниками: Приватним підприємством Галицька будівельна компанія , Приватним підприємством УБГ у виконавчому провадженні №53995975.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 р. проведено заміну боржника - Приватного підприємства "Корпорація "Синтеком" (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Габовецька, 5б, код ЄДРПОУ 30727930) на його правонаступника Приватного підприємства Галицька будівельна компанія (79019, Львівська область, м. Львів, вул. Липиенського, 36, код ЄДРПОУ 35854379), Приватного підприємства УБГ (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Габовецька, 5, код ЄДРПОУ 37000142) у виконавчому провадженні №53995975 у справі № 914/117/14.

На розгляд Господарського суду Львівської області 11.06.2018р. у справі №914/117/14 надійшла заява Приватного підприємства УБГ про заміну вибулої сторони правонаступником, замість Приватного підприємства Галицька будівельна компанія і Приватного підприємства УБГ замінити на Приватне підприємство Галицька будівельна компанія у виконавчому провадженні №53995975 у справі № 914/117/14 в частині звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_13. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 200 937,00грн; незавершене будівництво цегляний житловий будинок, позначений на плані літ. А-2, готовність 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 743 387,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги за скаргою скаржник посилається на Договір про переведення боргу №2909/1 від 29.09.2011 р. та Договір про переведення боргу №2909/2 від 29.09.2011 р. та додає копії вказаних договорів з відміткою заявника копія згідно з оригіналом .

В судове засідання 25.06.2018 представник заявника не з'явився, вимог ухвали суду від 12.06.2018 не виконав, не надав суду оригінал договору №2909/2 від 29.09.2011 р.; оригінал довіреності на ОСОБА_1 на підписання Договору про переведення боргу №2909/2 від 29.09.2011 р., належним чином засвідчену копію - до справи.

Як встановлено судом, при огляді доданих копій Договору про переведення боргу №2909/1 від 29.09.2011 р. та Договору про переведення боргу №2909/2 від 29.09.2011 р., неможливо встановити юридичні особи, яким належить відтиск печаток на договорах.

Крім того, заявником - Приватним підприємством УБГ подано клопотання про витребування доказів від Приватного підприємства Галицька будівельна компанія , а саме оригінал Договору про переведення боргу №2909/1 від 29.09.2011 р.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку в його задоволенні відмовити з огляду на те, що воно подане без дотримання зазначених вище вимог, відтак не може бути задоволене.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те що, суду не надані для огляду без поважних причин витребувані витребувані ухвалою суду від 12.06.2018 докази (оригінали), та при огляді доданих копій договорів, неможливо встановити юридичні особи, яким належить відтиск печаток на договорах, суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226 , ст.ст. 232 , 233 , 240, 334 ГПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства УБГ Приватного підприємства УБГ про заміну вибулої сторони правонаступником, замість Приватного підприємства Галицька будівельна компанія і Приватного підприємства УБГ замінити на Приватне підприємство Галицька будівельна компанія у виконавчому провадженні №53995975 у справі № 914/117/14 в частині звернення стягнення на іпотечне майно, а саме: земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_13. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 200 937,00грн; незавершене будівництво цегляний житловий будинок, позначений на плані літ. А-2, готовність 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 743 387,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 26.06.2018 р.

Суддя Синчук М.М.