Ухвала
від 25.04.2018 по справі 925/354/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/354/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інжпроект-2" (м. Умань Черкаська область)

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018, яке оформлено протоколом № 36 від 26.03.2018. У складі судових витрат позивач просить стягнути також і 8200,00 грн., як понесені витрати на оплату отриманої професійної правничої допомоги адвоката.

В засідання представник позивача не з'явився, направленим клопотанням від 25.04.2018 представник просить суд розглядати справу без участі позивача та представника позивача через неможливість явки в засідання.

Неявка представника позивача не перешкоджає проведенню засідання.

Відповідач подав відзив на позов від 24.04.2018 з додатками, з якими позивач не ознайомлений.

В порядку ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п. 10) ч. 2 ст. 182 ГПК).

25.04.2018 представником позивача суду направлено клопотання про виклик та допит свідків, яким позивач просить суд викликати та допитати в якості свідків працівників позивача та відповідача, які можуть підтвердити відсутність позивача на час складення акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018.

Клопотання позивач просить розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у вирішенні клопотання покладається на потребу у його задоволенні з розсуду суду.

Клопотання позивача про виклик і допит свідків до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

За змістом ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві (ст. 88 ГПК), суперечать іншим доказам, або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, виклику свідка передує подання суду заяви свідка в порядку ст. 88 ГПК України.

Така заява суду станом на час проведення судового засідання не подавалася.

З цих підстав позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про виклик та допит свідків.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В порядку п. 12) ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що повідомлені позивачем причини першої неявки є поважними, позивачу слід забезпечити право на складення відповіді на відзив, а тому засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 25.04.2018 № 204 про виклик та допит свідків.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 11 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу та відповідачу подати відповідь на відзив та заперечення до наступного засідання у справі, ознайомившись із документами в матеріалах справи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення25.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73600369
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/354/18

Рішення від 16.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 18.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Спаських Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні