Ухвала

від 25.04.2018 по справі 820/260/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

25 квітня 2018 р.р. № 820/260/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод "Південкабель" залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2013р. по справі № 820/260/13-а залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 30 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Завод «Південкабель» задоволено частково. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2013 у справі №820/260/13-а скасовано. Справу направлено на новий розгляд.

05.03.2018 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Бадюкову Ю.В.

Ухвалою від 06 березня 2018 року прийнято адміністративну справу до розгляду.

До початку судового засідання представником позивача через канцелярію суду подано клопотанням про заміну позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод "Південкабель" на Приватне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" у зв'язку із зміною типу акціонерного товариства.

Представники сторін в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Як вбачається з копії Статуту Приватне акціонерне товариство "Завод "Південкабель" є новою назвою товариства, що також підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 13.05.2016 р.

Визначаючись щодо заміни відповідача, суд враховує наступне.

Пунктом 8 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.

Так, відповідно до частини 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 7 цієї ж статті заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну позивача.

Керуючись ст.ст.44, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 820/260/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення суми з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Завод "Південкабель" на Приватне акціонерне товариство "Завод "Південкабель".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.