Ухвала
від 29.11.2016 по справі 376/1197/16-ц
СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1197/16-ц

Провадження № 2/376/662/2016

У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

встановив:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач подала письмове клопотання про залучення в якості співвідповідача Відділ адміністративних послуг Сквирської РДА.

Сторони, третя особа в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.

За змістом ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 31-33, 168 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити в якості співвідповідача Відділ адміністративних послуг Сквирської РДА до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

СудСквирський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73609622
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —376/1197/16-ц

Ухвала від 29.11.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 18.07.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 25.07.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 30.09.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 07.09.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Рішення від 28.12.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 28.12.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 03.05.2017

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Рішення від 28.12.2016

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні