Ухвала

від 24.04.2018 по справі 359/1662/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/1662/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/780/275/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 24.04.2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представниказаявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою представника АБ «УКРГАЗБАНК», на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року, якою накладено арешт на майно ПрАТ «АК «УКРТРАНС», -

В С Т А Н О В И Л А:

За клопотанням старшого прокурора групи прокурорів Бориспільської місцевої прокуратури слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області 06.03.2018 в межах кримінального провадження за №42018111100000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України наклав арешт на рухоме майно ПрАТ «АК «УКРТРАНС», а саме усі транспортні засоби, що належать ПрАТ «АК «УКРТРАНС»:

-Skoda Oktavia Tour 1,9 TDI, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Skoda Октавia Tour 1.9 TDI, державний номерний знак НОМЕР_2 ;

-Skoda Fabia Sedan 1.9 D / 74 kW, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-Skoda Oktavia Tour Combi 1,9TDI/W, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-Skoda Oktavia Tour Combi 1,9TDI/66kW, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-Мерседес-Бенц 300 ТД, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

-Van Hool, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

-Рено АЕ 420, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

-Рено АЕ 420, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

-Рено АЕ 420, державний номерний знак НОМЕР_10 ;

-BURG/NL, державний номерний знак НОМЕР_11 ;

-BURG/NL, державний номерний знак НОМЕР_12 ;

-BURG/NL, державний номерний знак НОМЕР_13 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_14 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_15 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_16 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_17 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_18 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_19 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_20 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_21 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_22 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_23 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_24 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_25 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_26 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_27 ;

-DAF, державний номерний знак НОМЕР_28 ;

-MAN 19.403, державний номерний знак НОМЕР_29 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_30 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_31 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_32 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_33 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_34 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_35 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_36 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_37 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_38 ;

-Renault Premium 420/19T DCI H-1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_39 ;

-Renault Premium 440/19T 1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_40 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_41 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_42 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_43 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_44 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_45 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_46 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_47 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_48 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_49 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_50 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_51 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_52 ;

-Renault Premium 440/19 T DХI H=1100 Luxe, державний номерний знак НОМЕР_53 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_54 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_55 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_56 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_57 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_58 ;

-Renault Premium 440/19T 1100, державний номерний знак НОМЕР_59 ;

-Renault Premium 410.19 Т HT1100, державний номерний знак НОМЕР_60 ;

-Renault Premium 410.19 Т HT1100, державний номерний знак НОМЕР_61 ;

-Renault Magnum 460.19T, державний номерний знак НОМЕР_62 ;

-Renault Premium 410.19 Т HT1100, державний номерний знак НОМЕР_63 ;

-Renault Premium 410.19 Т HT1100, державний номерний знак НОМЕР_64 ;

-Renault Premium 410.19 Т HT1100, державний номерний знак НОМЕР_65 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_66 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_67 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_68 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_69 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_70 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_71 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_72 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_73 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_74 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_75 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_76 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_77 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_78 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_79 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_80 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_81 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_82 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_83 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_84 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_85 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_86 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_87 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_88 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_89 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62EB, державний номерний знак НОМЕР_90 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_91 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_92 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_93 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_94 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62, державний номерний знак НОМЕР_95 ;

-Schmitz SPR 24L-13/62E, державний номерний знак НОМЕР_96 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_97 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_98 ;

-Schmitz Cargobull SPR24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_99 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_100 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_101 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_102 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_103 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_104 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_105 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62Е, державний номерний знак НОМЕР_106 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24L-13,62 EB, державний номерний знак НОМЕР_107 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_108 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_109 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_110 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_111 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_112 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_113 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_114 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_115 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_116 ;

-Schmitz Cargobull SKI 24S-8.2 SK, державний номерний знак НОМЕР_117 ;

-Schmitz Cargobull SCS 24L-13, 62EB державний номерний знак НОМЕР_118 ;

-Renault Premium 440.19 T HT1100, державний номерний знак НОМЕР_119 ;

-Renault Premium 440.19 T HT1100, державний номерний знак НОМЕР_120 ;

-Renault Premium 440.19 T HT1100, державний номерний знак НОМЕР_121 ;

-Renault Premium 440.19 T HT1100, державний номерний знак НОМЕР_122 ;

-Renault Premium 440.19 Т НТ1100, державний номерний знак НОМЕР_123 ;

-Renault Premium 440.19 Т НТ1100, державний номерний знак НОМЕР_124 ;

-Renault Premium 440.19 T HT1100, державний номерний знак НОМЕР_125 ;

-Renault Premium 440.19 Т НТ1100, державний номерний знак НОМЕР_126 ;

-Renault Premium 440.19 T HT1100, державний номерний знак НОМЕР_127 ;

-Renault Premium 440.19 T HT1100, державний номерний знак НОМЕР_128 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62 Е В, державний номерний знак НОМЕР_129 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62 Е В, державний номерний знак НОМЕР_130 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62 Е В, державний номерний знак НОМЕР_131 ;

-Schmitz Cargobull SPR 24/L-13.62 Е В, державний номерний знак НОМЕР_132 ;

-Renault Premium 430.19T, державний номерний знак НОМЕР_133 ;

-Renault Premium 430.19T, державний номерний знак НОМЕР_134 ;

-Renault Premium 430.19T, державний номерний знак НОМЕР_135 ;

-Renault Premium 430.19T, державний номерний знак НОМЕР_136 ;

-Renault Premium 430.19T, державний номерний знак НОМЕР_137 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_138 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_139 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_140 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_141 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_142 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_143 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_144 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_145 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_146 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_147 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_148 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_149 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_150 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_151 ;

-Шмитц напів/прицеп, державний номерний знак НОМЕР_152 ;

-Шмитц мет п/п, державний номерний знак НОМЕР_153 ;

-Шмітц п/п Cargobull SPR 24/L-13/62 EB, державний номерний знак НОМЕР_154 ;

-Шмитц Тент п/п, державний номерний знак НОМЕР_155 ;

-Шмитц Тент п/п, державний номерний знак НОМЕР_156 ;

-Шмитц Тент п/п, державний номерний знак НОМЕР_157 .

В ухвалі суду зазначено, що ТОВ «ІМПЕРІАЛ ПРОМ» є акціонером ПАТ «АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРТРАНС» та володіє акціями, які складають 40 % статутного капіталу ПрАТ «АК «УКРТРАНС».

Головою правління ПрАТ «АК «УКРТРАНС» є ОСОБА_8 , що призначений на посаду на підставі протоколу засідання ради ПрАТ «АК «УКРТРАНС» №5 від 14.02.2016 та Наказу №23-к від 10.02.2017.

03.03.2018 за заявою представника потерпілого ТОВ «ІМПЕРІАЛ ПРОМ» ОСОБА_9 було внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України. Того ж дня був проведений допит представника потерпілого ОСОБА_9 від 03.03.2018, акціонеру було достеменно відомо, що фінансовий стан ПрАТ «АК «УКРТРАНС» є вкрай важким, ведення господарської діяльності та одержання прибутку обмежено численними заборгованостями, а дивіденди акціонерам не сплачуються.

ПрАТ «АК «УКРТРАНС», є боржником АБ «УКРГАЗБАНК», який є правонаступником ПАТ «АКБ «КИЇВ» за кредитним договором. Засновником АБ «УКРГАЗБАНК» є держава в особі Кабінету міністрів України.

Станом на сьогодні в примусовому порядку АБ «УКРГАЗБАНК» звертає стягнення на майно ПрАТ «АК «УКРТРАНС», з метою погашення заборгованості в рамках виконавчого провадження, проведено оцінку майна, а майно реалізується на відповідних електронних аукціонах.

Не зважаючи на це, Голова Правління ОСОБА_8 з метою отримання власної вигоди здійснює незаконну господарську діяльність та операції з майном ПрАТ «АК «УКРТРАНС», а саме автомобілі та механізми здійснюють перевезення вантажів, без правових підстав експлуатуються третіми особами, з метою приховання їх експлуатації третіми особами не укладає договори оренди не отримує на укладення вказаних правочинів відповідних погоджень Наглядової Ради ПрАТ «АК «УКРТРАНС», не відображає вказані операції відповідно до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Крім того, здійснює відчуження рухомого майна ПрАТ «АК «УКРТРАНС» з метою отримання власної вигоди.

На ухвалу слідчого судді з апеляційною скаргою звернувся представник третьої особи, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на транспортні засоби ПрАТ «АК «УКРТРАНС» в повному обсязі.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що слідчий суддя прийняв не обґрунтоване та передчасне рішення із порушенням норм КПК України.

Вказує, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно подане у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 364-1 КК України, санкція якого не передбачає конфіскацію майна.

Зазначає, що прокурором не враховано негативні наслідки арешту для АБ «УКРГАЗБАНК» як заставодержателя майна, яке було описано з метою реалізації його з прилюдних торгів для задоволення встановлених судовим рішенням вимог заявника.

Стверджує, що оскаржувана ухвала слідчого судді не містить належного обґрунтування, мотивувальна частина такої ухвали лише відтворює клопотання прокурора. Висновок прокурора про наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України не ґрунтується на матеріалах клопотання, яке не містить будь-яких даних на його підтвердження.

Враховуючи, що вказане майно не містить на собі слідів злочину, в проведені криміналістичних та інших експертиз не потребує, є заставним майном, та є можливість його процесуального опису та фіксування без вилучення у власника, який не є підозрюваним, обвинуваченим, або особою, яка несе цивільну відповідальність, вважає що на теперішній час відсутня будь-яка правова підстава арешту вказаного майна, оскільки в даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, ніяких достовірних даних, що арештоване майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 364-1 КК України не наведено.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала винесена без повідомлення та за відсутності АБ «УКРГАЗБАНК, копія оскаржуваної ухвали не надсилалась. Про зазначену ухвалу представник АБ «УКРГАЗБАНК дізнався 13.04.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника АБ «УКРГАЗБАНК», в підтримку вимог та доводів апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали провадження, та обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Наведені представником АБ «УКРГАЗБАНК», підстави для поновлення строку на подачу апеляційної скарги знайшли своє підтвердження. Із матеріалів провадження вбачається, що останній дізнався про оскаржувану ухвалу 13.04.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Дана обставина дає підстави для визнання причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги поважними у зв`язку із чим вказаний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як убачається із матеріалів провадження, клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна, з яким він звернувся до слідчого судді обґрунтовано наявністю відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018111100000052 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 364-1 КК України.

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого, вказав про наявність достатніх правових підстав для арешту транспортних засобів, що належать ПрАТ «АК «УКРТРАНС», оскільки вказане майно є предметом вказаного правопорушення, з метою позбавлення можливості відчуження, використання чи переоформлення вказаних транспортних засобів.

На думку колегії суддів, таке рішення не ґрунтується на нормах кримінального процесуального кодексу.

Положеннямст.131 КПК Українипередбачено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 5ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідност. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно, або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 962 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши матеріали клопотання колегія суддів не вбачає наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що транспортні засоби, що належать ПрАТ «АК «УКРТРАНС» були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди чи містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження в кримінальному провадженні №42018111100000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

Прокурором не доведено необхідність задоволення клопотання про арешт на транспортні засоби, а в матеріалах справи відсутні достатні та переконливі докази, що майно може бути певним чином приховано, знищено, зіпсовано, передано чи відчужено.

У відповідності до положеньст.173 КПК України,слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Під час апеляційного розгляду, представник АБ «УКРГАЗБАНК надав пояснення, що АБ «УКРГАЗБАНК» є стягувачем в межах зведеного виконавчого провадження №53668175 по стягненню заборгованості з ПрАТ «АК «УКРТРАНС»,в розмірі, що перевищує 187 млн. грн.

Станом на сьогодні в примусовому порядку АБ «УКРГАЗБАНК звертає стягнення на майно, яке належить ПрАТ «АК «УКРТРАНС», з метою погашення заборгованості в рамках виконавчого провадження, проведено оцінку майна, і воно реалізується на відповідних електронних аукціонах.

Разом з тим, арешт в межах кримінального провадження за №42018111100000052, накладений Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 перешкоджає подальшій реалізації майна заставного та арештованого в межах виконавчого провадження, та порушує майновий інтерес держави в особі АБ «УКРГАЗБАНК» як заставодержателя та стягувача у виконавчому провадженні.

Слідчий суддя в порушення вимогст. 173 КПК Українинаклав арешт на транспортні засоби, що належать ПрАТ «АК «УКРТРАНС», оскільки оскаржуваною ухвалою порушено майновий інтерес скаржника, як заставодержателя, що полягає в неможливості задовольнити свої вимоги кредитора за рахунок заставного майна.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя прийняв безпідставне та необґрунтоване рішення, яке насамперед порушує права держави в особі АБ «УКРГАЗБАНК а транспортні засоби, що належать ПрАТ «АК «УКРТРАНС», на яке слідчий суддя наклав арешт, не підпадають під визначення майна, зазначеного уст.170 КПК України.

Оскільки слідчий суддя під час розгляду справи не дослідив обставини, з`ясування яких має істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, що призвело до неповноти судового розгляду, а також істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника АБ «УКРГАЗБАНК» - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року, про накладення арешту на майно транспортні засоби ПрАТ «АК «УКРТРАНС» - скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №42018111100000052 внесеному в ЄРДР 03.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України про накладення арешту на транспортні засоби ПрАТ «АК «УКРТРАНС», зазначені у клопотанні прокурора від 06.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: