Ухвала

від 24.04.2018 по справі 22-ц-428/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер №22-ц-428/11

номер провадження 22-ц-428/11

головуючий у 1 інстанції Артемова Л.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В. суддів:Крилової О.В. Воробйової І.А. секретарВащенко З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Речовий ринок Анголенка про повернення майна, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2008 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка" про повернення майна, посилаючись на те, що з 11 на 12 лютого 2001 року ОСОБА_7 були вкрадені належні йому кіоски НОМЕР_1 і НОМЕР_2, що були розташовані на території Центрального речового ринку. За даним фактом була відкрита кримінальна справа, досудове слідство по якій не закінчено. ОСОБА_7 працює директором ринку з 2007 року.

Посилаючись на те,що належні позивачеві металеві кіоски були викрадені адміністрацією ринку, позивач просив суд зобов'язати відповідача повернути йому і встановити на свої місця ці кіоски.

В липні 2010 року позивач уточнив позовні вимоги. Посилаючись на те, що неправомірними діями відповідача йому завдана матеріальна шкода, яка складає вартість двох кіосків та моральну шкоду, яка полягає в тому, що йому завданні психічні та фізичні страждання, приниження його честі та гідності, просив суд стягнути з відповідача вартість викрадених у нього кіосків та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка" на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 59074,16 грн. та на відшкодування моральної шкоди 20000 грн., а всього 79074,16 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка" на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 58,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка" на користь держави судовий збір в сумі 739,74 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 112,50 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року апеляційну скаргу ТОВ "Речовий ринок Анголенка" задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2010 року по цій справі скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок Анголенка" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

В лютому 2018 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Запорізької області з повторною заявою про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року. Просить суд виправити описку в найменуванні відповідача, яку допущено в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року, а саме: замість відповідача - ТОВ "Речовий ринок Анголенка" зазначити ТОВ "Речовий ринок Анголенко". Також виправити арифметичну помилку в частині визначення розміру матеріальної шкоди.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_5 про виправлення описки та арифметичної помилки, його пояснення в суді апеляційної інстанції та матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом з приводу того, що у 1994 році на території ринку він встановив торгівельні кіоски, які вночі 12 лютого 2001 року були вкрадені за вказівкою завідуючим ринком ОСОБА_7

З довідки Головного Управління статистики у Запорізькій області № 15-7/4908 від 07.10.2009р. (т1а.с.188) вбачається, що ОСОБА_8 є керівником ТОВ "Речовий ринок Анголенка " юридична адреса якого - 69068, м. Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Докучаєва, 2.

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А 01 №020183, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради (т.2 а.с.31) вбачається, що ТОВ "Речовий ринок Анголенка " знаходиться за адресою: 69068, Запорізька область, м. Запоріжжя вул. Докучаєва, 2. в Єдиному Державному Реєстрі підприємств та організацій України по Запорізькій області зареєстровано 09.11.2006 року, ідентифікаційний код 34718102.

Із заяви ОСОБА_5 до суду (т.1 а.с.191) вбачається, що 21 жовтня 2010 року позивачем надані додаткові уточнюючі відомості щодо відповідача - адреса: м.Запоріжжя, Шевченківський район, вул. Докучаєва, буд. №9,. Керівник - ОСОБА_9. Дата реєстрації: 09.11.2006 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради. Ідентифікаційний код 34718102.

Суд першої інстанції розглянув спір між ОСОБА_5 та ТОВ "Речовий ринок Анголенка ", що вбачається із матеріалів справи і рішення суду. По даному спору суд постановив заочне рішення від 25 серпня 2010 року (т.2 а.с. 22-23), яке позивач не оскаржив. З журналу судового засідання від 25 серпня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 звертався до суду з клопотанням про заміну найменування відповідача у справі.

На а.с. 33 т. 2 міститься заперечення ОСОБА_5 на заяву ТОВ "Речовий ринок Анголенка" про перегляд заочного рішення від 25 серпня 2010 року, в яких він особисто зазначає відповідача - ТОВ "Речовий ринок Анголенка ".

Також необхідно зазначити, що позивач помилково вважає, як він пояснив в ході апеляційного розгляду, що вказаною опискою порушено його право на стягнення коштів в ході виконавчого провадження з відповідача, через невірне зазначення його назви.

Однак, при цьому апеляційний суд наголошує на тому, що по-перше: справа була розглянута за участю відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Речовий ринок Анголенка , описка чи заміна сторони у справі судом першої інстанції не здійснювалась, апеляційна скарга на рішення районного суду у цій справі була подана саме Товариствам з обмеженою відповідальністю Речовий ринок Анголенка . У апеляційного суд відстуні повноваженнія передбачені процесуальним законом змінювати сторону у справі за участі якої була розглянута судом першої інстанції, окрім окремих випадків правонаступництва.

По-друге: апеляційний суд своїм рішенням, в якому позивач просить виправити описки, скасував судове рішення першої інстанції в повному обсязі і позивачеві було відмовлено в позові про відшкодування як матеріальної так і моральної шкоди. Таким чином, немає в цій справі судового рішення, яке набуло законної сили, про стягнення з відповідача, незалежно від його назви, будь-яких коштів. Таким чином жодні права ОСОБА_5 у такому випадку в цій частині не порушуються.

Окрім цього, 16 березня 2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області, яка до цього і ухвалювала рішення від 9 лютого 2011 року, було відмовлено ОСОБА_5 у виправленні описки щодо назви відповідача.

Щодо арифметичної помилки в зазначенні розміру матеріальної шкоди, то цей розмір апеляційним судом не визначався, а зазначений лише в описовій частині рішення суду щодо вимог позивач і в розумінні ст. 269 ЦПК України це не є арифметичною помилкою, оскільки апеляційний суд не виконував жодних арифметичних розрахунків.

Враховуючи наведене, апеляційний суд прийшов до висновку, що в рішенні Апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року відсутня описка щодо назви відповідача, оскільки переглянуто рішення суду, яким стягнуто з ТОВ „Речовий ринок Анголенка " зазначену вище суму, про що правильно зазначено у рішенні апеляційного суду, а тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_5 про виправлення описки та арифметичної помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Речовий ринок Анголенка про повернення майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 24 квітня 2018 року.

Головуючий, суддя-доповідач

судді: