Ухвала

від 12.04.2018 по справі 479/237/18

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 479/237/18

2/479/212/18

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок.

Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права.

Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175 , 177 ЦПК України .

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог не відповідає викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: в позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Чапаєва, площею 3,5 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Мазурівської сільської ради, яке належало її померлому чоловікові ОСОБА_6 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК № 032747 від 29.05.1996 року у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, проте як вбачається із постанови державного нотаріуса П'ятої Одеської держнотконтори ОСОБА_7 від 15.09.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на земельну ділянку, що є різними об'єктами спадкового майна.

Крім того до позовної заяви не додано доказів наявності родинних відносин позивача "Пінковська" із спадкодавцем "Піньковський".

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день

первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу ( частина 3 статті 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду