Ухвала

від 19.04.2018 по справі 755/5994/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5994/18

1кс/755/2212/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100040001394 від 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, який фактично використовується ОСОБА_5 , для з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює на території м. Києва незаконний збут, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не марковані марками акцизного податку або марковані підробленими марками акцизного податку у виробничому приміщенні за адресою: м. Київ. вул. Сім`ї Хохлових, 12. Крім цього, встановлено, що частина незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 зберігається у офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8.

Згідно відомостей наданих КП КМР «Київським міським бюро технічної інвентаризації» нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, зареєстровані на праві власності за ВАТ «Київський мотоциклетний завод».

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №12018100040001394 від 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підставою для проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Вказане клопотання подається в межах кримінального провадження №12018100040001394 від 05 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Відповідно до даних, які містяться в клопотанні та матеріалах, долучених до клопотання наявні обґрунтовані підстави вважати, що в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8 можуть знаходитись речі, предмети, документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

В п. 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, при цьому враховує, що потреби досудового розслідування в даному випадку виправдовують саме такий ступінь втручання в права та інтереси фізичних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , слідчому відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8, яке належить на праві власності ВАТ «Київський мотоциклетний завод» та фактично використовується ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення за вище вказаною адресою: незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку; документи щодо отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв; чорнові та рукописні записи, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення; мобільні телефони; сировину та фурнітуру необхідну для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (спирт, тара, упаковка тощо); інші речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення магнітні носії інформації, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування; крім того, гроші та інші цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1