Постанова

від 16.04.2010 по справі 3-231/10

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-231/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" квітня 2010 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, проживає

ОСОБА_3 вул.. Боднарська ,1

Тернопільської області, приватний підприємець

за ст. 122 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким ОДР ВДАІ ОАТ закинуто обвинувачення ОСОБА_2 про те , що 03 квітня 2010 року близько 22 год. 50 год. в м. Підгайці по вул.. Бережанській Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено світлові маячки синього кольору без дозволу ДАІ. Тим самим порушив п. 31.1 г Правил дорожного руху України. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні адмінправопорушення за ст. 122 ч.5 КУпАП.

В судовому засіданні вини своєї не визнав, при цьому заявив клопотання про закриття провадження у справі із-за відсутності подій і складу адміністративного правопорушення.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про підстави задоволення стосовно заявленого клопотання та закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_2 за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення , слід задоволити.

Як видно із змісту протоколу від 03.04.2010 року ОСОБА_2 керував вказаним автомобілем на якому встановленні світлові маячки синього кольру без дозволу ДАІ, чим порув п.31.1 Г ПДР.

Відповідно до правил дорожнього руху не вірно кваліфіковано пункт ПДР за яким притягнуто до відповідальності ОСОБА_2

Даної норми статті не виконанно і відсутнє порушення згідно п.31.1 Г що не може передбачати відповідальність за ст. 122 ч.5 КУпАП так як даної частини за ст. 122 не передбачено Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Отже наведені обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, які допущені 3 квітня 201 Ороку та дають суду підстави для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст..247 п.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.247 п.1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.5 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суддтгжгягрм десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1