Ухвала
від 24.04.2018 по справі 646/2917/17
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/2917/18

пров. 1-кс/646/1952/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.18 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ,

Встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться клопотання слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017220000000101.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 у зв`язку з незгодою з ухвалою суду від 16.04.2018р., яку винесено слідчим суддею ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні та рішеннями судді ОСОБА_3 в інших провадженнях. При цьому зазначив, що слідчим відділом прокуратури Харківської області розслідується кримінальне провадження відносно слідчого судді ОСОБА_3 за ст.375 КК України.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Прокурор та слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивлись.

Суд вважає, що сумніви прокурора щодо об`єктивності слідчого судді пов`язані з незгодою з процесуальними рішеннями не на користь сторони обвинувачення, не є підставою для відводу судді.

Однак відомості про розслідування кримінального провадження слідчим відділом прокуратури Харківської області відносно слідчого судді ОСОБА_3 свідчать про вчинення тиску на суддю з метою задоволення клопотань слідчого та наявність у стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості судді за таких обставин.

З урахуванням викладеного, суд вважає правильним задовільнити заяву прокурора про відвід слідчого судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 372 КПК України,

Ухвалив:

Заяву прокурора про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 задовільнити.

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу73627171
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/2917/17

Ухвала від 23.05.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Мальцев С. О.

Ухвала від 29.05.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Гребенюк В. В.

Ухвала від 24.04.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сорока О. П.

Ухвала від 16.04.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Гребенюк В. В.

Ухвала від 17.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 13.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 13.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 06.11.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 21.04.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

Ухвала від 21.04.2017

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Шелест І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні