Ухвала

від 24.04.2018 по справі 907/495/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/495/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: гр. ОСОБА_1, м. Ужгород

та гр. ОСОБА_2, м. Свалява

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, с. Кінчеш Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", с. Кінчеш Ужгородського району

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесених в ЄДРПОУ записів

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участю представників сторін:

від позивачів - гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5, представник

від третьої особи на стороні позивача - представник не з"явився

від відповідача -представник не з"явився

від третьої особи стороні відповідача - представник не з"явився

Позивачами заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД" про визнання недійсним рішення його загальних зборів та, відповідно, скасування внесених в ЄДРПОУ записів щодо внесення у зв'язку з його прийняттям змін. В обґрунтування позову посилаються на те, що оспорюване ними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1/16 від 12.09.2016р., прийнято без їх участі, а сам протокол №1/16 підписано не ними, а невідомими особами. Саме задля встановлення факту підроблення їхнього підпису, а також підпису третього учасника товариства ОСОБА_3, та у зв"язку з тим, що таке твердження є однією з підстав заявленого позову, судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до отримання судом експертного висновку (ухвала суду від 01.02.2018 року).

Супровідним листом від 01.03.2018р. експертною установою повернуто матеріали справи №907/495/17 до господарського суду Закарпатської області разом з висновком експерта.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі ухвалою суду від 21.03.2018року було поновлено та призначено підготовче засідання на 06.04.2018року на 10:00 год. (з врахуванням ухвали суду про виправлення описок та арифметичних помилок від 06.04.2018року).

Ухвалою суду від 06.04.18р. задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марини Миколаївни (08130, АДРЕСА_1) наступну інформацію: чи посвідчувався приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Мариною Миколаївною 10 вересня 2014року договір куцпівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що зареєстрований у реєстрі за №2765. У зв'язку з цим підготовче засідання було відкладено на 24.04.2018року на 10:00год.

Як вбачається із материалів справи, витребувані судом відомості здійснено за клопотанням позивача, який самостійно, в силу свого стутусу, об'єктивно не зміг їх отримати. Однак, ці документально підтверджені відомості про наявність або відсутність факту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі є істотними при оцінці судом цього договору на предмет чинності або нікчемності. Саме тому, відповідно до привил змагальності в судовому процесі, і було задоволено клопотання позивача.

Поряд з цим, на день проведення підготовчого засідання судом з'ясовано про відсутність витребуваних відомостей а також відсутність відомостей щодо належного повідомлення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марини Миколаївни про витребування від нього інформації зазначеної в ухвалі суду від 06.04.18р.

Відтак, зважаючи на наведене, в порядку належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, як виняток, вважає за необхідне продовжити підготовче засідання до тридцяти днів та відкласти його на інший термін з повторним витребуванням зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №907/495/17 на тридцять днів.

2. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марини Миколаївни (08130, АДРЕСА_1) наступну інформацію: чи посвідчувався приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Мариною Миколаївною 10 вересня 2014року договір куцпівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що зареєстрований у реєстрі за №2765 ?

3. Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2018 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору та приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марині Миколаївні (08130, АДРЕСА_1) .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук