Ухвала

від 08.05.2018 по справі 907/495/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/495/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: гр. ОСОБА_1, м. Ужгород

та гр. ОСОБА_2, м. Свалява

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, с. Кінчеш Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", с. Кінчеш Ужгородського району

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесених в ЄДРПОУ записів

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

За участю представників сторін:

від позивачів - гр. ОСОБА_2, ОСОБА_5, представник

від третьої особи на стороні позивача - представник не з"явився

від відповідача -представник не з"явився

від третьої особи стороні відповідача - представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачами заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД" про визнання недійсним рішення його загальних зборів та, відповідно, скасування внесених в ЄДРПОУ записів щодо внесення у зв'язку з його прийняттям змін. В обґрунтування позову посилаються на те, що оспорюване ними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1/16 від 12.09.2016р., прийнято без їх участі, а сам протокол №1/16 підписано не ними, а невідомими особами. Саме задля встановлення факту підроблення їхнього підпису, а також підпису третього учасника товариства ОСОБА_3, та у зв"язку з тим, що таке твердження є однією з підстав заявленого позову, судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до отримання судом експертного висновку (ухвала суду від 01.02.2018 року).

Супровідним листом від 01.03.2018р. експертною установою повернуто матеріали справи №907/495/17 до господарського суду Закарпатської області разом з висновком експерта.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі ухвалою суду від 21.03.2018року було поновлено та призначено підготовче засідання на 06.04.2018року на 10:00 год. (з врахуванням ухвали суду про виправлення описок та арифметичних помилок від 06.04.2018року).

Ухвалою суду від 06.04.18р. задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів та витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марини Миколаївни (08130, АДРЕСА_1) наступну інформацію: чи посвідчувався приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Мариною Миколаївною 10 вересня 2014року договір куцпівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, що зареєстрований у реєстрі за №2765. У зв'язку з цим підготовче засідання було відкладено на 24.04.2018року на 10:00год.

Як вбачається із матеріалів справи, витребувані судом відомості здійснено за клопотанням позивача, який самостійно, в силу свого статусу, об'єктивно не зміг їх отримати. Однак, ці документально підтверджені відомості про наявність або відсутність факту нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі є істотними при оцінці судом цього договору на предмет чинності або нікчемності. Саме тому, відповідно до привил змагальності в судовому процесі, і було задоволено клопотання позивача.

Позаявк в минулому судовому засіданні судом було з'ясовано про відсутність витребуваних відомостей, а також відсутність відомостей щодо належного повідомлення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марини Миколаївни про витребування від нього інформації зазначеної в ухвалі суду від 06.04.18р., то в порядку належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, як виняток, продовжив підготовче засідання до тридцяти днів та відклав підготовче засідання ухвалою суду від 24.04.2018року на 08.05.2018року на 11:30 год. з повторним витребуванням зазначеної інформації.

На день проведення підготовчого засідання судом з'ясовано про відсутність витребуваних відомостей, а також відсутність відомостей щодо належного повідомлення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марини Миколаївни про витребування від нього інформації зазначеної в ухвалах суду від 06.04.18р. та від 24.04.2018р.

Представником повивачів повідомлено суд про те, що як йому стало відомо від нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марини Миколаївни, що останнім отримано ухвали суду в п'ятницю - 04.05.2018року, а відповідь, на запитувану судом інформацію, направлено в суботу - 05.05.2018року. Представник враховуючи наведене та посилаючись на те, що витребувана інформація є важливою для встановлення фактичних обставин по справі заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на незначний термін.

Дане клопотання представника позивачів задовольняється судом.

Відтак, зважаючи на наведене, в порядку належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін .

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 22 травня 2018 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

2. Ухвалу надіслати учасникам спору .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук