Ухвала

від 25.04.2018 по справі 13/357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті 25.04.2018Справа №  13/357 Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді  Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Хмельовському В.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастополь” про стягнення 34 823, 65 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастополь” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда” про визнання угоди недійсною, - за участю учасників справи: не з'явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ: У квітні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фріда” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севастополь”  про стягнення 32 505,60 грн основного боргу, 1047,48 грн пені,  281,37 грн 3% річних та 989,20 гр. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем порушено умови договору про надання інформаційно-аналітичних послуг у сфері безпеки бізнесу від 12.04.2005 в частині оплати цих послуг. У вересні 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Севастополь” звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда” про визнання недійсним договору про надання інформаційно-аналітичних послуг у сфері безпеки бізнесу від 12.04.2005р. з підстав відсутності в договорі погодження між сторонами умов про ціну. Разом з тим ТОВ "Севастополь" вказує, що додаткова угода від 24.11.2005 ним не підписувалась, а договір є неукладеним з підстав недосягнення згоди сторін щодо ціни. Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним п.1.2 додаткової угоди до договору про надання інформаційно-аналітичних послуг у сфері безпеки бізнесу від 12.04.2005 в частині встановлення ціни. Ухвалою Вищого господарського суду України від 9 листопада 2006 року касаційну скаргу ТОВ “Фріда” на рішення Господарського суду м. Києва від 14 вересня 2006 року повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 111 ГПК України у зв'язку з недоплатою державного мита. Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2006 року касаційну скаргу ТОВ “Фріда” на рішення Господарського суду м. Києва від 14 вересня 2006 року повернуто відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Ухвалою Верховного Суду України від 22 лютого 2007 року відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду ухвали Вищого господарського суду України від 19 грудня 2006 року у справі № 13/357. 8 червня 2007 року ТОВ “Фріда” подало заяву до Європейського суду з прав людини на підставі статті 34 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР “Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та Протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції”. Рішенням Європейського суду з прав людини від 8 грудня 2016 року у справі “ТОВ “Фріда” проти України” (заява № 24003/07) встановлено порушення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо права підприємства-заявника на доступ до суду, з огляду на те, що Вищий господарський суд України при розгляді повторної касаційної скарги ТОВ “Фріда” повернув її без розгляду у зв'язку пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, і безпідставно не дав оцінки супровідному листу підприємства-заявника, в якому містилося клопотання продовжити відповідний строк і розглянути по суті касаційну скаргу. Рішення Європейського суду з прав людини від 8 грудня 2016 року у справі “ТОВ “Фріда” проти України” (заява № 24003/07) набуло статусу остаточного 8 березня 2017 року. Товариство з обмеженою відповідальнісю “Фріда” у порядку статті 11119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) подало заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 13/357 із підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом. Постановою Верховного суду України від 11.09.2017 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда”; Ухвалу Верховного суду України від 22.02.2007 та Ухвалу Вищого господарського суду України від 19.12.2006 скасовано; справу №13/357 передано до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда” на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 року. Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2017 відновлено  Товариству з обмеженою відповідальністю “Фріда” строк для подання касаційної скарги та прийнято касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 у справі №13/357 до касаційного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда” на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 у справі №13/357 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, відповідно до ст.ст. 233, 234, 235, пп.4 п.1 Розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України. Постановою Верховного Суду від 31.01.2018 року у справі №13/357 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда” на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 у справі №13/357 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 у справі №13/357 скасовано; справу №13/357 передано на розгляд до господарського суду першої інстанції. 12.03.2018 справа надійшла до Господарського суду міста Києва. За результатом проведення автоматичного розподілу справ, справу №13/357 передано для розгляду судді Блажівській О.Є. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 було прийнято справу №13/357 до свого провадження; розгляд справи ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 30.03.2018. У підготовче засідання, призначене на 30.03.2018, представники сторін не з'явилися, проте 26.03.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Фріда” надійшли клопотання про здійснення розгляду справи без їх участі за наявними в матеріалах справи документами. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкладено підготовче засідання на 25.04.2018 Представники сторін у підготовче засідання 25.04.2018 не з'явилися. Клопотань, щодо відкладення підготовчого засідання від сторін не надходило. Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:  1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на  23.05.18  о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  19      . 3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.             Суддя                                                                                              О.Є. Блажівська З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.         Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/