Ухвала

від 23.04.2018 по справі 910/4773/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2018Справа № 910/4773/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву 1) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА"; 2) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ВЕТА та спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології друку Інтертехнодрук звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про зобов'язання вчинити дії

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява товариства з додатковою відповідальністю Селена-Клімат підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, остання не містить: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли та які очікують понести, в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, за змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" визначено, що станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1762 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено десять вимог немайнового характеру, а саме:

1) визнати припиненими зобов'язання за генеральною угодою № 27108N5 від 27 серпня 2008 року (зі змінами та доповненнями);

2) визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором № 27107К12 від 02.08.2007р. (зі змінами та доповненнями);

3) визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором № 27109К7 від 30.09.2009р. (зі змінами та доповненнями);

4) визнати припиненими зобов'язання за кредитним договором № 27108К9 від 11.04.2008р.;

5) визнати припиненою іпотеку за Договором іпотеки від 27.08.2008р. № 27108Z115 (зі змінами та доповненнями);

6) визнати припиненою заставу за Договором застави від 07.11.2012р. № 27112Z50;

7) скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно, зареєстровану 27.08.2008 за реєстраційним номером 7810411 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. на підставі іпотечного договору № 27108Z115,зареєстрованого в реєстрі 27.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є., за № 3392;

8) скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону на нерухоме майно, зареєстровану 27.08.2008 за реєстраційним номером 7810431 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. на підставі іпотечного договору № 27108Z115,зареєстрованого в реєстрі 27.08.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є., за № 3392;

9) скасувати в Єдиному реєстрі іпотек запис про іпотеку, зареєстровану 07.11.2012 за реєстраційним номером 7810449 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. на підставі договору про внесення змін № 27108Z115-1, зареєстрованого в реєстрі 07.11.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є., за № 2209;

10) скасувати в Єдиному реєстрі іпотек запис про іпотеку, зареєстровану 27.08.2008 за реєстраційним номером 7810461 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є. на підставі іпотечного договору № 27108Z115, зареєстрованого в реєстрі 27.08.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коваленко Н.Є., за № 3392.

При цьому, суд звертає увагу на те, що кожна з заявлених вимог є самостійним предметом споору та може розглядатись окремо.

Отже, судом встановлено, що заявники мали сплатити судовий збір у загальному розмірі 17620,00 грн. При цьому, до позовної заяви додано квитанцію № 31 від 16.04.2018р. про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн. від ТОВ фірма ВЕТА та квитанцію № 32 від 16.04.2018р. про сплату судового збору в сумі 3524,00 грн. від СП Інтертехнодрук , тобто на загальну суму 8810,00 грн.

Таким чином, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, недоплата становить 8810,00 грн.

Крім того, позивачами не наведено обставин щодо визначення суми судового збору для сплати кожного з позивачів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма ВЕТА та спільного українсько-німецького підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології друку Інтертехнодрук без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю фірма ВЕТА та спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології друку Інтертехнодрук строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) з дня вручення цієї ухвали .

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю ВЕТА та спільному українсько-німецькому підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародні технології друку Інтертехнодрук спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 8810,00 грн.;

- розрахунку щодо визначення суми судового збору для кожного з позивачів із наведенням відповідного його письмового обґрунтування;

- письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли та які очікують понести, в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- письмової заяви щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- письмової заяви щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з дати підписання - 23.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Привалов