Ухвала

від 15.05.2018 по справі 910/4773/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 15.05.2018Справа №  910/4773/18 Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву  1) товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ВЕТА";  2) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"    до  публічного акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про  зобов'язання вчинити дії             ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА»  та спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов'язання вчинити дії При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), а саме не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли та які очікують понести, в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Недоплата судового збору становила 8810,00 грн. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Господарського суду міста Києва від  23.04.2018р. у справі                                 № 910/4773/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА»  та спільного українсько-німецького підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 23.04.2018р. про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивачів  03.05.2018 року. Однак, у встановлений судом п'ятиденний строк з дня отримання ухвали позивачі недоліки позову, встановлені ухвалою суду від 23.04.2018р., не усунули та станом на 15.05.2018р. жодних документів не подали, що підтверджується відомостями системи «Діловодство спеціалізованого суду», в якій відсутні зареєстровані будь-які документи від позивачів після 23.04.2018р. та станом на дату винесення даної ухвали. Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВЕТА»  та спільного українсько-німецького підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародні технології друку «Інтертехнодрук» позовну заяву та додані до неї документи без розгляду. 2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. 3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.            Суддя                                                                                                      А.І.Привалов