Ухвала

від 23.04.2018 по справі 914/2501/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2018 р. Справа № 914/2501/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Чорновола, 1; код ЄДРПОУ № 31979433)

на суму 3 463 335,92 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» , м. Борислав Львівської області

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Чорновола, 1; код ЄДРПОУ № 31979433)

за участю:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» : не з'явився

ліквідатор: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 04.12.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Чорновола, 1; код ЄДРПОУ № 31979433) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Ухвалою суду від 07.12.2017 р. заяву ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Чорновола, 1; код ЄДРПОУ № 31979433) прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 14.12.2017 р.

Ухвалою від 14.12.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Судове засідання відкладено на 21.12.2017 р.

Постановою господарського суду від 21.12.2017 р. суд визнав Дочірнє підприємство «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013 р., адреса: а/с 4389, м. Львів, 79013, якого зобов'язано судову процедуру ліквідації ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 21.12.2017 р.

22.01.2018 р. на розгляд господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з вимогами до ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» на суму 3 463 335,92 грн., з них: 382 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 708 071,01 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 675 478,71 грн. - нарахована пеня за кредитом, 780 755,45 грн. - нарахована пеня за відсотками, 341 298,52 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму кредиту, 415 405,66 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму відсотків, 79 874,63 грн. - 3 % річних за простроченим кредитом, 80 451,94 грн. - 3 % річних за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з вимогами до боржника на суму 3 463 335,92 грн. прийнято та призначено до розгляду.

Заява ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з вимогами до боржника на суму 3 463 335,92 грн. розглянута ліквідатором. Ліквідатор вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» визнав частково на суму 1 850 299,19 грн., з них: 3 524,00 грн. - судовий збір, який підлягає включенню в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника, 1 846 775,19 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів боржника (382 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 708 071,01 грн. - заборгованість за відсотками, 341 298,52 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму кредиту, 415 405,66 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму відсотків).

23.04.2018 р. представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з вимогами до боржника на суму 3 463 335,92 грн. грн., заслухавши ліквідатора, суд встановив.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що 16.11.2007 р. між ДП «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено генеральну угоду про співпрацю щодо кредитування № 467/ГУ2. Відповідно до п. 1 Генеральної угоди № 467/ГУ2 від 16.11.2007 р. банк зобов'язався здійснювати кредитування позичальника в розмірі 500 000,00 грн. шляхом щорічного надання кредитів в межах ліміту кредитування та на умовах, встановлених Угодою. Згідно з п. 2 Генеральної угоди № 467/ГУ2 від 16.11.2007 р. виконання банком та позичальником даної угоди буде здійснюватися шляхом щорічного укладання договорів про відкриття кредитної лінії. В рамках вказаної Генеральної угоди № 467/ГУ2 16.11.2007 р. між ДП «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор» (позичальник за договором) та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (банк за договором) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 467/Кр 289 (надалі кредитний договір). Відповідно до п. 1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 500 000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, встановлені цим договором.

За умовами п. 2.2. кредитного договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 14.11.2008 р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2., 3.3. цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

За умовами п. 3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних.

21.05.2008 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 467/Кр289/2 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 467/Кр336 від 16.11.2007р., відповідно до якого були внесені зміни до абзацу першого п.3.2. кредитного договору та викладено в наступній редакції: проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 18 процентів річних.

21.04.2009 р. між сторонами укладено договір про внесення змін №467/Кр289/3 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №467/Кр289 від 16.11.2007р., відповідно до якого були внесені зміни до абзацу першого п.3.2. кредитного договору та викладено в наступній редакції: у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюються згідно п.3.2. цього договору.

Відповідно до п.4.2.2. договору кредиту позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором.

Кредит надавався банком шляхом оплати в межах сум розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку відкритого позичальнику банку. Кредит надався боржнику на виробничі потреби, виплату заробітної плати та оплату послуг.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору 16.11.2007 р. між ДП «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» укладено договір застави № 289. Предметом застави є виробничі запаси позичальника, перелік яких викладений у додатку № 1 та додатку № 2 до договору застави, які є невід'ємною частиною вказаного договору.

Кредитором долучено до матеріалів справи рішення Господарського суду Л/о у справі № 32/175 (2010) від 21.12.2010 р., відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства „Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю „Тейлор» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Чорновола, 1; код ЄДРПОУ 31979433) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , м.Київ в особі філії „Відділення Публічного акціонерного товариства „Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області» (82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка, 2; рахунок № 290999021 у філії Відділення ПАТ „Промінвестбанк в м.Борислав Львівської області» , МФО 325406, код ЄДРПОУ 09325407) 382 000,00 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 44 960,87 грн. - 24% відсотків річних за користування кредитними коштами, 4 269,61 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Наказ Господарського суду Л/о направлений кредитором для виконання у ВДВС Бориславського МУЮ, який станом на дату подачі заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до боржника не виконаний. ДП «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор» заборгованість за кредитним договором не оплатило. Як вбачається із заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з кредиторськими вимогами до ДП «Тейлор-Борислав» ТзОВ «Тейлор» , ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» просить суд визнати вимоги банку на загальну суму 3 463 335,92 грн., з них: 382 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 708 071,01 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 675 478,71 грн. - нарахована пеня за кредитом, 780 755,45 грн. - нарахована пеня за відсотками, 341 298,52 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму кредиту, 415 405,66 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму відсотків, 79 874,63 грн. - 3 % річних за простроченим кредитом, 80 451,94 грн. - 3 % річних за простроченими відсотками.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1 846 775,19 грн., з них: з них: 382 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 708 071,01 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 341 298,52 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму кредиту, 415 405,66 грн. - індекс інфляції, нарахований на суму відсотків є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Стосовно вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 160 326,57 грн. (79 874,63 грн. + 80 451,94 грн.), які нараховані банком як 3% річних за простроченим кредитом - 79 874,63 грн. та 3% річних за простроченими відсотками - 80 451,94 грн. суд зазначає наступне.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим кодексом і не випливає із суті кредитного договору (п.2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За умовами п. 3.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16 (шістнадцять) процентів річних. 21.04.2009 р. між сторонами укладено договір про внесення змін № 467/Кр289/3 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №467/Кр289 від 16.11.2007р., відповідно до якого були внесені зміни до абзацу першого п.п.3.2. договору кредиту та викладено в наступній редакції: у випадку порушення позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюються згідно з п.3.2. цього договору. Відтак, сторони кредитного договору передбачили розмір процентів -24 % за несвоєчасне повернення кредиту. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відтак нарахування банком 3% річних на основну заборгованість у розмірі 79 874,63 грн. і 3% річних за прострочені відсотки у розмірі 80 451,94 грн. є необґрунтованими. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у визнанні вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 160 326,57 грн., які нараховані як 3% річних на основну заборгованість та на прострочені відсотки.

Стосовно вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1 456 234,16 грн. нарахованої пені суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно з ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до абзацу третього та четвертого п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов'язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом. Так, нарахування пені у відповідному відсотковому розмірі від суми простроченого платежу передбачено статтею 14 Закону України "Про державний матеріальний резерв", статтею 36 Закону України "Про телекомунікації", статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій". У таких випадках нарахування пені здійснюється не за Законом України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань", а на підставі спеціального нормативного акта, який регулює відповідні правовідносини.

Як вбачається з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 467/Кр 289 від 16.11.2007 р., зокрема Розділу 5 Відповідальність сторін - за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно з умовами цього договору зобов'язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (п. 5.1 кредитного договору). Позичальник у випадку прострочення ним виконання по поверненню банку сум кредиту та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2 кредитного договору). Відтак, кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 467/Кр 289 від 16.11.2007 р. не передбачений розмір пені за невиконання грошового зобов'язання. Виходячи із наведеного та враховуючи те, що кредитним договором не встановлено сторонами розміру пені, також така пеня не встановлена певним законодавчим актом, та з врахуванням викладеного у п.п.1.6. п.1 та п.п.2.1 п.2 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", суд вважає за необхідне відмовити у визнанні вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» стосовно нарахованої пені на суму 1 456 234,16 грн.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відтак, грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 1 850 299,19 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: 3 524,00 грн. - в першу чергу реєстру вимог кредиторів, 1 846 775,19 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів боржника. У визнанні решти вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 45, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 129, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; код ЄДРПОУ № 00039002) до ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» на суму 1 850 299,19 грн., з них:

в першу чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» підлягає включенню 3 524,00 грн. судового збору;

в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Тейлор-Борислав» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тейлор» підлягає включенню 1 846 775,19 грн. заборгованості.

2. У визнанні решти вимог - відмовити.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 254, 256, 257 ГПК України

Повний текст ухвали виготовлений 26.04.2018 р.

Суддя Гутьєва В.В.