Ухвала
від 26.04.2018 по справі 922/855/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

26.04.2018 м. ХарківСправа № 922/855/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт", м. Харків про стягнення 332183,95 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність №305-1 від 02.01.2018р. (після перерви не з'явилася);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельний альянс "Моноліт", в якій позивач просить стягнути з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 332183,95 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору купівлі - продажу майнових прав на квартири, що був укладений між позивачем та відповідачем. Також, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018р. у справі №922/855/18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "26" квітня 2018 р. о (об) 10:20.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання, що подане разом із позовною заявою, про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження у даній справі повноважному представнику відповідача 10.04.2018р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 12:00.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд", оскільки позивач зазначає, що вказана особа за договором №15/12/09 укладеним між ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" (на даний час відповідач, реорганізація 06.08.2010р.) та вказаною юридичною особою від 15.12.2009р. про відступлення права вимоги, набула право вимоги по договору купівлі - продажу майнових прав на квартири №568/М від 21.01.2009р., згідно якого виникла заборгованість за даним позовом, відповідно до цього суду вважає клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд".

Згідно п.2 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи залучення до участі у розгляді справи третьої особи, а також нез'явлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату, а саме на 21.05.2018р. о 10:15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харківбудтрейд" (61052, м. Харків, вул. Мало-Панасівська, 4/7, код 35587131).

3. Підготовче засідання у справі №922/855/18 відкласти на "21" травня 2018р. о 10:15.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

5 Встановити третій особі згідно статті 168 ГПК України, строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо своєї позиції по справі.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6 Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 26.04.2018р.

Суддя ОСОБА_3

Дата ухвалення рішення26.04.2018
Оприлюднено26.04.2018
Номер документу73630804
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 332183,95 грн.

Судовий реєстр по справі —922/855/18

Ухвала від 21.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Рішення від 18.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні