Ухвала

від 02.03.2018 по справі 804/919/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

02 березня 2018 року Справа №804/919/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/919/13-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Савченко про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 773,83грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області звернулось до дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Савченко про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 773,83грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Савченко про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 773,83грн. було задоволено повністю.

19.02.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/919/13-а.

19.02.2018 року вищезазночену заяву було розподілену судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/919/13-а була призначена до судового розгляду.

02.03.2018р. у судове засідання сторони не з'явились, повноважних представників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

Проте, через канцелярію суду, було подано клопотання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 01.03.2018р. за вх.№10738/18, в якому останній просить здійснювати розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №804/919/13-а за відсутності повноважного представника управління.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про розгляд даної заяви за їх участі та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, та без участі сторін.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи зазначену вище явку сторін, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та перейти до розгляду заяви по суті, застосувавши принцип процесуальної економії та у відповідності до ст.ст.192 - 211, 217, 224 - 228 КАС України безпосередньо 02.03.2018 року.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013 р. у справі №804/919/13-а стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Савченко" (р/р 26001001314462 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код ЄДРПОУ 35338976) заборгованість по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2012 року та по фінансовим санкціям відповідно до рішень №950-955 від 05.10.2012р. в сумі 733(сімсот тридцять три)грн.83коп. (753,52грн. на р/р 37199007000404 та 20,31грн. на р/р 37191083000404 в Управлінні Державного казначейства в Індустріальному районі м.Дніпропетровська Головного Управління Державного казначейства у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 21928864).

02.04.2013 р. зазначена постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2013р. у справі №804/919/13-а набрала законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

29.04.2013 року на виконання вищевказаного судового рішення, Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача був виданий виконавчий лист по адміністративній справі №804/919/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного суду від 25.05.2017 року було здійснено заміну сторони на правонаступника, а саме: Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

10.09.2013 року постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження за №39703167 у справі №804/919/13-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №804/919/13-а, виходячи з наступного.

Згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська реорганізоване шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України в назву управління було внесено зміни, а саме: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську було змінено на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України, П'ятихатське об'єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/919/13-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Савченко про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 773,83грн. - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №804/919/13-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім Савченко про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 773,83грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за постановою від 10.09.2013 р . №39703167, а саме: стягувача - управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова