Ухвала
від 20.04.2018 по справі 810/1845/18
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2018 року м. Київ 810/1845/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Селянського (фермерське) господарства "Меркурій" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Селянського (фермерське) господарства "Меркурій" про стягнення податкового боргу у розмірі 322 730,51 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Однак, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 та 169 КАС України.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується , - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві також зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З поданого адміністративного позову не можливо встановити точну суму, що підлягає стягненню, оскільки письмові докази на підтвердження кожної вказаної суми мають розбіжності.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази направлення податкових повідомлень - рішень та податкових вимог відповідачу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду точного розрахунку суми заявленої до стягнення, а саме 322 730,51 грн., з посиланням на письмові докази та докази направлення податкових повідомлень - рішень, податкових вимог Селянському (фермерське) господарству "Меркурій".

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Селянського (фермерське) господарства "Меркурій" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду точного розрахунку суми заявленої до стягнення, а саме 322 730,51 грн., з посиланням на письмові докази та докази направлення податкових повідомлень - рішень, податкових вимог Селянському (фермерське) господарству "Меркурій".

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Головенко О.Д.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.04.2018
Оприлюднено27.04.2018
Номер документу73631818
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/1845/18

Ухвала від 22.10.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Перепелиця А.М.

Ухвала від 20.08.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Харченко С.В.

Ухвала від 03.07.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

Ухвала від 20.04.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Головенко О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні