Ухвала

від 26.04.2018 по справі 816/1082/18

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1082/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування державної експертизи, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку державної експертизи землевпорядної документації від 06 квітня 2017 року № 567, зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у розмірі земельної частки (паю) за рахунок земель державної власності, які перебувають в постійному користуванні ФГ "Черненко", на території Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої в адміністративних межах Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області, площею 4,600 га кадастровий номер 5323086600:00:002:0034 та передати зазначену земельну ділянку у власність позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване пропущенням позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував, наполягав на дотриманні ОСОБА_3 строку звернення до адміністративного суду з позовом за наслідками завершення процедури досудового порядку вирішення спору.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 816/1082/18, суд виходить з такого.

За приписами частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини четвертої зазначеної норми якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк , який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що висновок державної експертизи землевпорядної документації від 06 квітня 2017 року № 567 позивачем оскаржувався до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в порядку досудового вирішення спору.

Наявним в матеріалах листом Держгеокадасту № Ч-9053/0-0.23-5852/6-17 від 28 грудня 2018 року про відмову в спростуванні висновку державної експертизи землевпорядної документації від 06 квітня 2017 року № 567 (який направлено 29 грудня 2017 року) підтверджено, що процедура досудового врегулювання спору завершилась. Зазначене рішення позивачем отримано 06 січня 2018 року.

Відтак, перебіг строку, з яким Кодекс адміністративного судочинства України пов'язує виникнення у позивача права на звернення до адміністративного суду з позовом, розпочався 07 січня 2018 року.

Оскільки позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 29 березня 2018 року, що підтверджується даними штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті у якому позовна заява ОСОБА_3 надійшла до суду, позивачем дотримано тримісячний строк звернення до суду, встановлений частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених вище обставин, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 816/1082/18 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 816/774/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.О. Чеснокова