Ухвала

від 24.04.2018 по справі 826/2179/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2018 року м. Київ № 826/2179/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування наказу від 31.03.2017 №1080/5 як такого, що завідомо прийнятий незаконно;

- відновлення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" від 16.12.2016 №10991050031005390 та "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах" №10991070032005390, проведених державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Краснокутською Н.А. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМБРЕЙС" (код за ЄДРПОУ 20339887);

- відновлення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.12.2016 №32986559, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В.;

- відновлення рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.12.2016 №33150323, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана уповноваженим представником позивача 06.04.2018, однак станом на 24.04.2018 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто, з урахуванням чого суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак