Ухвала
від 09.02.2018 по справі 175/1479/15-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

Іменем України

09 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Реброва С.О.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року, позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі.

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2015 року, а саме: зазначивши паспорті дані позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлялись про день та час вирішення питання про виправлення описки, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити, оскільки рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року скасовано частково.

Окрім того, зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.02.2018
Оприлюднено27.04.2018
Номер документу73638469
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/1479/15-ц

Ухвала від 17.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Максюта Ж. І.

Ухвала від 11.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Максюта Ж. І.

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Ухвала від 13.07.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Колодійчук Віктор Миколайович

Ухвала від 19.08.2015

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

Рішення від 09.06.2015

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Ребров С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні